По моему предсказания каких либо событий, которых сейчас нет, следует отличать от предсказаний, которые обещают продолжение существующего девятилетнего тренда.
"Продолжение существующего девятилетнего тренда" - это тоже событие, которого сейчас нет. И наступит ли оно в будущем - неизвестно.
Поэтому не вижу принципиальной разницы.
Да и утверждение, подкрепленное аргументами, всегда звучит более убедительно, чем тоже самое, но без аргументов.
То, что график битка за последние 9 лет никак не доказывает (и не опровергает) продолжение его туземуна в будущем - вещь, как мне кажется, довольно очевидная для всех, кто хоть немного дружит с логикой и здравым смыслом.
Теперь, благодаря большой статье от математиков, это очевидное утверждение стало "подкреплено аргументами".
Круто, конечно. Но зачем?
Это сделало очевидное утверждение ещё более очевидным?