Ad occhio e croce è da dubitare, più che farlo per scontato, nella scala dei valori è più probabile che NON ci siano coperture assicurative che ci siano.
Ancora più probabile che sia assicurato il solo ATM e non i locali e magari solo per i danni, non per il denaro contenuto.

Sul discorso videosorveglianza a livello assicurativo è abbastanza pericoloso, lato cliente, agganciare la funzionalità di una copertura assicurativa alla presenza di un allarme, in particolare se questo è associato ad uno sconto.
Pratica ampiamente diffusa, nella realtà non conveniente nella maggior parte dei casi.

Per il semplice fatto che se per qualche particolare ragione l'allarme non è funzionante o viene manomesso ed inattivato da chi opera il furto... la compagnia d'assicurazione pone una serie di eccezioni tendenti a ridurre l'importo liquidato...


Tra l'altro l'unico sistema che viene preso in vera considerazione è quello che prevedere la registrazione da remoto e che abbia in collegamento ad un istituto di vigilanza.
Non è un sistema molto frequente, in particolare nei piccoli esercizi, nonostante la diffusione della tecnologia.