Я бы сказал, что любые негативные отметки в трасте за ношение подписи того или иного проекта, если нет консенсусной позиции сообщества форума о скамности проекта (схемы Понци при этом, например, насколько я вижу, консенсусно признаются скамом вне зависимости от конкретного проекта) и недопустимости как следствие такой рекламы, являются разновидностью давления на сообщество с целью проталкивания собственной позиции по данному проекту. Всё-таки ИМХО сначала обсуждение и общее согласие сообщества о недопустимости рекламы того или иного проекта или направления, а уже потом покраска. А покраска участников с подписями в момент обсуждения, когда консенсус и близко не просматривается, это, мягко говоря, нехорошо.
Насколько я заметил в случае с подписью йобита именно позиция общего консенсуса рассматривалась при выставлении негативных отзывов. Вот, например, сообщение от Lauda:
I believe that the following soft approach is the most correct to everyone and can't be denied in that way: Extending on what you said - If there is consensus within the majority of DT that this needs to stop, then I'd issue a mass PM to
every single person wearing their Signature and would point out:
- Evidences and cases of their scams.
- The consensus of the community that advertising any scams is unacceptable, or particularly in this case that advertising Yobit is unacceptable.
Any sane, user who does not condone scamming would then voluntarily remove their signature. For those that do not, well they will have implicitly (if they do not respond but show activity post receiving the PM) or explicitly (respond but refuse) acknowledged that they are aware of the scam and are still willing to advertise it. This would make the case of tagging them very trivial.
Please keep in mind that the action that I'm talking about can only be done once we have some sort of,
majority of active-DT consensus. No member, regardless of status, can attest that this is unfair treatment/biased/etc. This very proposal goes completely against my own nature, the one that people are used to.
То есть бездумно и без предупреждения былоо решено не красить участников подписной. Сначала общее решение о том, что такая подпись стала недопустимой из-за большого количества негатива и обвинений в мошенничестве. Плюс недавняя реклама инвестбокса и непонятного токена Х10. Потом бы произошло массовое предупреждение через личные сообщения об общем решении. В случае отказа и желания участника и дальше продвигать общепризнанный скам - получайте негативный отзыв.
Также мне интересно мнение DT по поводу нынешней кампании BestChange, потому что как мы все могли заметить, то там проявляются случаи листинга ненадежных обменников, использование которых может привести к потере средств. Менеджер и представитель этого проекта уже собрал 8 негативных отзывов и плохую репутацию у комьюнити. Какое бы решение вы посчитали справедливым: противостоять рекламе на форуме или дождаться благополучного решения обвинений против них?