Какой смысл снимать негативные отзывы, имеющие под собой прочную доказательную базу?
Я полагаю, что правильным будет удаление отзывов, которые были оставлены сгоряча, из-за личной неприязни, в ответ или при недостаточности веских доказательств в злоупотреблениях, т.к. это неправильное использование системы доверия. Сюда можно еще добавить случаи, когда пользователь понял за что получил негативный отзыв и пообещал исправиться.
А как насчет "
срока давности" и пункта о прощении?
~
- Учитесь больше прощать. Люди не должны быть «навсегда заклейменными» из-за небольших ошибок, которые для всех нас ушли в прошлое. Часто люди получают отзыв из-за того, что они неосознанно действуют немного за пределами консенсуса сообщества о том, что считать приемлемым поведением, и такие отзывы действительно могут быть приемлемыми. Но если эти люди исправят проблему, и не похоже, что они повторят свою ошибку, удалите отзыв или замените его нейтральным.
~
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5221908.msg53741011#msg53741011 (ориг.)
Посыл про "
сгоряча и прочую недостаточность" - стоит ли воспринимать его, как простое нежелание снимать негативные отзывы? Чтобы это понять - стоит задать один вопрос, а много ли подобных фидбеков (типа - "
по неприязни") было оставлено участниками ДТ в ру-локали? Например, конкретно вами?
Прежде чем кого-то прощать нужно убедиться, что человек осознал свою ошибку и пообещал, что не повторит ее. Если осознание не приходит со временем или он продолжает держать всех за дураков, то о каком прощении говорить.
Скорее всего вы не найдете у меня не одного негативного отзыва, оставленного в отместку или из-за личной неприязни, т.к. я ко всем отношусь нормально, даже если и возникали в прошлом какие-то споры и недопонимания.