Блин, именно потому, что добыта большая часть битков. Я за три года еще ни разу не видел, чтобы при худо-бедно дешевой розетке в 5 центов был майнинг в минус. Вы поймите, что крупным майнерам проще купить битка, чем майнить его? И они его купят и поднимут курс до нужного им уровня и майнить при этом продолжат, ведь у них миллиарды реальных денег вложено в эту сферу, а ни как на бирже, когда всего 10 тысяч битков может изменить капитализацию на миллиард долларов.

Майнинг - это какой-никакой, а реальный сектор и он связан с реальными вложениями, а не эфимерными, когда ничем не обеспеченный фантик пампится на бирже. И если себестоимость майнинга была скажем так 6 тысяч, то после халвинга она станет 12 тысяч, при той же сложности. 12 тысяч себестоимость уже в мае, какая еще перекупленность? Даже можно предполагать, что спустя какое-то время после халвинга цен ниже 12к мы больше не увидим вообще.

И если кто-то плюет на майнинг и его доходность, не понимая чем именно обеспечен биткоин (а обеспечен он потраченным электричеством), то я не знаю как до вас достучаться и самое главное зачем.

Далее ответьте на вопрос: почему какой-нибудь рипл должен вырасти в 2 раза как и биткоин после халвинга, а нет даже не в 2, а гораздо больше? Просто на манипуляциях, потому что кто-то очень богатый и может позволить себе такой памп? (хомяки наверное). Я вижу сейчас дают иксы новые шиткоины, вот они то и могут иксовать, причем на самом старте, т.к. народ надо же засадить на самых хаях. А вот старое, "проверенное дерьмо" растет как-то не охотно, и вероятность обновить свои хаи к битку (а значит быть лучше битка в плане доходности), как то не получается.

Ну и где это дно по доминации биткоина 60%, 50%, 30%, может 20%? О чем говорит параметр - да ни о чем!