А что нужно понимать под развитием форума? Это странная логика, которая преимущественно характерна именно для криптофорумов, что развитие надо оценивать по количеству сообщений, количеству рангов, количеству пузомерок, количеству регистраций? У каждого, конечно, свои представления о развитии, но ИМХО общение на форуме девов десятка-другого проектов из топ-100 для развития форума даст больше, чем десятка-другого тысяч школьников, зарабатывающих на подписях на завтраки. При этом проблема ИМХО как раз не в подписях, а в отношении количественном: если перестать требовать в подписных постить минимальное количество сообщений, а ориентироваться на уже имеющийся естественный уровень постинга, бессмысленного постинга станет меньше и при наличии подписей.