Думаю, что хостер, который отправил заведомо ложную жалобу в смарт-контракт, должен терять свой депозит, так как это очевидное злоупотребление системой. В такой ситуации встаёт вопрос о проведении разбирательства: действительно ли хостер, на которого поступила жалоба, удалил файл со своего носителя информации и прислал фейковую 256-битную строку с целью получить регулярную оплату за услугу по мнимому хранению данных, или же он добросовестно выполняет взятые на себя обязательства.

Идеальный вариант, конечно, когда сам владелец файла является одним из хостеров. Тогда в конфликтных ситуациях он может проверить данные, присылаемые другими хостерами, и для смарт-контракта решение владельца файла будет всегда истинным.

Если же владелец файла не хранит свой файл, точнее говоря, не является хостером в данной системе, то, полагаю, вопрос может решаться простым голосованием среди всех хостеров, которые внесли депозит на смарт-контракт.