Re: Bitcoin: "Lakše je prevariti ljude nego ih uvjeriti da su prevareni"(Mark Twain)
[...]to je točno utilabilno dobro i zato je zlato utilabilno dobro, a Bitcoin nije? Koju osobinu zlato ima da ga čini utilabilnim dobrom, a Bitcoin to nema?
Zlato se koristi kao sirovina u proizvodnji (elektronika) ili kao finalni proizvod (nakit) za ukraavanje tijela. To znači utilabilno dobro. Bitcoin ne moe ugraditi u elektroniku niti njime ukrasiti tijelo. Eto, vidi kako je jednostavno. Do tog zaključka si mogao doći i sam, no potrebno je kritički razmiljati. Ali, kako bi onda prevaranti namagarčili ljude? Njima trebaju upravo ovčice koje ne razmiljaju kritički nego bez filtera pue sve to im se turi u usta. 
Ajd, preci cu moju averziju uopste da reagiram na vase postove (posto ste bahati i non-stop vredjate ljude)... ali na ovu izjavu jednostavno moram reagirati.
Izgleda da uopste niste ni procitali Satoshi Nakamotov rad (a ima i Hrvatskog prijevoda ako vam je lakse).
Cijela ova diskusija se mota o vasoj pogresnoj predpostavci da je Bitcoin na neki nacin investicijsko sredstvo. To nazalost jeste postalo zbog naravi covijeka ali nije ni na koji nacin namenjeno tako. Bitcoin je jednostavno - kao sto i gore naveden rad jasno izrazuje - "Peer-to-Peer Electronic Cash System". I upravo u tome je postalo digitalno utilitarno dobro. Jasno mi je da puno ljudima to digitalno malo cini strasnim, ali ne treba. Jednostavno postoji potreba za relativno objektivan nacin da bi ljudi mogli izmenjavati dobra i usluge (i public ledger zvani Bitcoin je genialno rijesenje za to). Znam da bi vi "trampom mijenja[-li] materijalnu imovinu za kruh, struju i sve to [vam] treba" ali to u 21. stolijecu jednostavno nije jako prakticno...
Za sve ostalo:
Evo ti jedan dobar argument:
Ignorirajte trola, sam sa sobom sigurno neće pričati, ovako mu dajete povod
Quote from: Satoshi Nakamoto
If you don't believe it or don't get it, I don't have the time to try to convince you, sorry
Ignorirajte trola, sam sa sobom sigurno neće pričati, ovako mu dajete povod
PS.
[...] Milijun dolara nije dosta za raspravljati o ekonomiji s filozofima. [...]
Osobno bih se i dzabe raspravljao o tome, ali ova diskusija nema veze nit sa ekonomijom, nit sa filozofijom. Ovo je jednostavan "straw man argument" i polemika.