Re: Bitcoin: "Lakše je prevariti ljude nego ih uvjeriti da su prevareni"(Mark Twain)

Znam da sam rekao da neću, ali moram Grin

Po tebi je onda i zlato ponzi shema? Rudar koji je iskopao zlato i prodao ga te time dobio fiat radi isto to i Bitcoin rudar. Samo to zlato mora fizički negdje spremiti, a Bitcoin je spremljen u digitalnom obliku.

Ponzi shema je sustav preko kojeg se od investitora, posredno (preko fiat valuta) ili neposredno nastoje izvući konzumabilna ili utilabilna dobra, a zlato je utilabilno dobro pa po samoj definiciji ne moe biti Ponzi shema.

to je točno utilabilno dobro i zato je zlato utilabilno dobro, a Bitcoin nije? Koju osobinu zlato ima da ga čini utilabilnim dobrom, a Bitcoin to nema?

Zlato se koristi kao sirovina u proizvodnji (elektronika) ili kao finalni proizvod (nakit) za ukraavanje tijela. To znači utilabilno dobro. Bitcoin ne moe ugraditi u elektroniku niti njime ukrasiti tijelo. Eto, vidi kako je jednostavno. Do tog zaključka si mogao doći i sam, no potrebno je kritički razmiljati. Ali, kako bi onda prevaranti namagarčili ljude? Njima trebaju upravo ovčice koje ne razmiljaju kritički nego bez filtera pue sve to im se turi u usta. Wink

Pa u tom slučaju i Bitcoin se moe smatrati utilabilnim dobrom jer se moe koristiti (i koristi se) za jednostavnije, bre i jeftinije transkacije preko cijelog svijeta.

Osim toga, tko je odlučio da je zlato utilabilno? Ljudi koji su odlučili da je lijepo objesiti komad zlata eni na uho. Isto tako su ljudi odlučili da Bitcoin ima vrijednost zato jer ga ima u ograničenim količinama isto kao i zlata.

Ne moe. Transakcija X-a nije utilizacija X-a nego prijenos X-a od osobe A do osobe B. Ako ja prebacim gram zlata iz svojeg u tvoje vlasnitvo, nitko od nas nije utilizirao zlato. Samo smo promijenili njegovu lokaciju. Tako moe mijenjati i lokaciju brojeva u blockchain tablici. To nema veze s utilizacijom. Niti iz toga slijedi vrijednost. Ja mogu poruku koju sam upravo napisao prebaciti preko cijelog svijeta. No to ne znači da vrijedi 60.000 kuna. Ona je samo bezvrijedan skup simbola i ne moe postati vrijedna samo zato to mijenja lokaciju. Opet, vidi kako je jednostavno? Ali ti si ponovo odabrao biti ovčica umjesto da razmilja svojom glavom. Naime, tu tvoju tezu slijede svi bitcoinersi s kojima sam raspravljo - bitcoin vrijedi zato jer se moe prebaciti preko cijelog svijeta. Ne ne vrijedi. To je mit. Stvari ne vrijede zato jer mogu mijenjati lokaciju nego zato jer se mogu konzumirati ili utilizirati za ispunjenje ljudskih potreba.