Ti se razuma odriče papagajskim ponavljanja jednih te istih promaenih teza, a u ovom postu i navođenjem novih, kao i koritenjem infantilne metode - "copy/paste-bitcoin također". Kod te metode, prekopira moju rečenicu koja izraava neku činjenicu o fiatu, te nakon toga samo izbrie riječi "fiat valuta" i na njeno mjesto stavi "bitcoin". Neto kao da ja napiem: "ptice imaju krila i mogu letjeti", a tvoj odgovor na to je "i ja imam krila i mogu letjeti". Tu se dakle radi o ećem tipu intelektualnog posrtaja i samo mogu reći da te alim.
Namjerno koristim tvoje primjere jer se tvoji primjeri odnose također i na FIAT.
Trebao bi ići na olimpijadu jer ima sigurno zlato za mentalnu gimnastiku.
Prva je ta da bitcoin slui kao odgođeno sredstvo razmjene. Ne, ne slui jer kad rudar od trinih aktera uzme robe/usluge putanjem bitcoina u opticaj, on u budućnosti(odgođeno) ne mora vraćati nikakve robe/usluge istima, kao to to mora dolarski zajmoprimac kako bi doao do sredstva za otplatu kredita.
Ako je tvoja hipoteza da vrijednost dolaru daje to to zajmoprimac mora vratiti sredstva kad uzme posudbu ona je netočna iz vie razloga.
1. Kako se novac koristi nema veze s vrijednoću. Banka je institucija koja koristi novac, ljudi koriste novac i bez banki. Posudbe se daju i bez banki.
2. Zajmoprimac ne mora vratiti novac banki. On moe nemati novac za vraćanje sredstava i biti zatvoren.
3. Posrednik posudbi je Escrow koji uzima collateral, tako da je zajmoprimac bitcoin posudbe prisiljen vratiti novac ukoliko ne eli da se njegov collateral likvidira jednako kao to je zajmoprimac bankarske posudbe sa hipotekom inkliniran posudbu vratiti ako ne eli da ostati bez collaterala (nekretnine).
Nakon to rudar izvuče robe/usluge, moe dati petama vjetra i nitko ga vie nita ne pita. Čak tovie, on je anoniman pa ga se niti ne moe nita pitati. To samo dokazuje kako je Bitcoin dobro smiljena prevara. Prevaren si, a nema pojma tko te prevario
Rudar moe dati petama vjetra jer nije nikoga prevario. Ponudio je uslugu rjeavanja matematičkih algoritama i kriptografsku verifikaciju transakcija te zauzvrat dobio nagradu u Bitcoinu.
Sljedeća promaena teza-sugestija jest da je rudarsko odravanje blockchaina usluga tipa one koju zajmoprimac izvri imatelju dolara kako bi doao do sredstva za otplatu kredita. Nije, jer je odravanje blockchaina generalna usluga svim imateljima adresa - neto kao bankovna usluga odravanja svih računa u banci. To pak očito nema veze s frizerkom koja ti je napravila frizuru("isplatila" uslugu) kako bi novcem od usluge platila ratu kredita.
Tvoja hipoteza je da akcije nisu usluge ako su generalne usluge za sve. To je pogreno jer onda graditelji parkova nikad ne bi bili plaćeni jer je park generalna usluga svim građanima.
Promaena teza ti je i ona koja sugerira da ima neto sporno u "printanju iz čistog zraka". A kako bi ti stvorio obveznicu, dionicu, otpremnicu, račun ili bilo koji drugi zapis koji evidentira neki pravni posao nego "printanjem iz čistog zraka"?
Ne bih.
Jedinice fiat valuta samo su zapisi evidencije pravnog posla kreditiranja i printaju se kao i svi drugi zapisi - iz čistog zraka. Nema u tome nita sporno. Bitcoin se isto printa iz čistog zraka - obična funkcija u programu ga pridruuje adresi rudara nakon to je ovaj poklonio tonu struje kako bi odravao bazu podataka sa tuđim adresama.
Tako je. Za nastanak novog bitcoina je potrebna velika količina rada i energije.
Za nastanak novog dolara nije potrebno apsolutno nita.
To je vrhunska razlika koja garantira inflaciju dolara i porast vrijednosti Bitcoina.
Sljedeća promaena teza je usporedba bankovnog kolaterala i zajmovnog kolaterala. Bankovnim kolateralom se tite novostvorene jedinice fiat valuta tj. osigurava njihove povlačenje iz opticaja i time nemonetarnna isplata imatelja tih jedinica.
Apsolutna glupost. Novac se ne povlači iz opticaja. Zajmoprimac dobije novac i troi ga. Banka ako je isplaćena novac ponovno posuđuje. Ako banka nije isplaćena isti iznos je jo uvijek u opticaju.
Ako ti nekome da zajam, bilo u bitcoinu, dolaru, euru, funti... ti nisi stvorio nove jedinice tih valuta nego si postojeće - one u cirkulaciji samo posudio nekome, i vraćanje istih moe zatititi kolateralom.
Zato ga i volimo.
To garantira rastuću vrijednost Bitcoina.
Kad se zajam vrati, jedinice valuta nisu povućene iz opticaja.
Nisu povućene iz opticaja ni kada se zajam vrati banci već ga banka ponovno posuđuje.
To će se dogoditi tek onda kad ih naplatom kredita ili prodajom kolaterala u svojoj bilanci likvidira onaj koji ih je stvorio - dakle banka.
To se neće dogoditi, niti se događa, niti bi imalo veze da se događa.
Nadalje, drava ne printa novac. Ona ga posuđuje i vraća te time isplaćuje robe i usluge kao i svaki zajmoprimac.
Dravni printeri za printanje novca koji koriste posebni papir za printanje novca printaju slikovnice.
Naravno u banana dravama posuđivanje nije usklađeno sa mogućnoću vraćanja pa dolazi do inflacije tj. krađe roba/usluga od imatelja tog novca.
To se događa u svakoj dravi. Ne postoji ni jedna drava koja nema inflaciju. Banana drave samo imaju značajniju inflaciju.
No čak i da banana drave opljačkaju 99 posto roba/usluga, a samo 1 posto vrate, to je vie od 0 posto koliko su obvezni vratiti rudari.
Tvoja hipoteza je da drava uzima novac od građana (izdavanjem novog novca) i onda vraća novac građanima s novcem koji je uzela od njih, a prije nego mi vrate moj novac moraju prvo platiti sve dravne slubenike na moj račun?
jer da smo u četiri oka ne bi troio vrijeme na tvoje intelektualne prosere
Reče svjetski prvak mentalne gimnastike s IQom na nivou sobne temperature.