Очевидно, что я говорил на основе своего субъективного опыта, а значит о странах СНГ (В основе РФ, Укр).
Очевидно, что твой субъективный опыт лишь подтверждает слова Парфюмера.
телеграмом никто не пользуется, кроме арабов и нескольких россиян.
По моему мнению, среди популярных мессенджеров Telegram, имеющий открытый исходный код, вызывает больше доверия, чем, например, Whatsapp с закрытым кодом.
Блажен кто верует. Анальный зонд не перестаёт быть анальным зондом от того что у него открытый исходный код. В отличие от Whatsapp'а, в Telegram по-умолчанию нет end-to-end шифрования и вся переписка пользователей доступна Дурову для чтения на его серверах с закрытым исходным кодом.
По поводу ТГ и ВА. Да, может быть есть шифрование, но зачем пользоваться тем, что сделано не для человека? Вы бы ещё вайбер бы предложили... Ну не хотят в 21 веке пользоваться чем-то сложным и кривым, все хотят удобства. А в тг, при желании, можно сделать это шифрование.
Можно цитату где я предлагал чем-то пользоваться или тебе как обычно померещилось? Вот когда сделают, тогда и рассказывайте что Телеграму можно доверять.
Эм, по умолчанию нет шифрования, открываем секретный чат и вуаля, шифрование есть. Делается это по нажатию на кнопку, так что никаких проблем не должно возникать.
В Whatsapp шифрование по-умолчанию включено для всех чатов без нажатия лишней кнопки каждый раз. Ты же за удобство или уже против? Попробуй открой секретный чат в официальном десктопном клиенте Телеграма.
https://github.com/telegramdesktop/tdesktop/issues/871На десктопе не реализованы секретные чаты, потому что мобильный клиент Телеграма сливает о пользователях чуть больше информации, чем десктопный. Следовательно, Дуров даже не скрывает что шпионит за пользователями.
Не надо смешивать правое и оранжевое. Эти мессенджеры сделаны для обычного общения. И то, что там по умолчанию нет шифрования - вполне нормально. Да, я за удобство, по-этому я беру нормально сделанный телеграмм, а не ВА, который непонятно на какой кривой коленке создан. И мне не лень платить за удобство одним нажатием при желании создать секретный чат. Так же, стоит отметить, что они ориентированны на мобильные приложения (86%+ сидят с телефона). По-этому зачем тратить дополнительные средства на разработку десктопа, которым почти никто не пользуется и тратить деньги на бесплатный продукт? Я лично поддерживаю, хотя сам если и сижу в ТГ, то с веб версии, которую они пилят в последнюю очередь. И даже в таком виде он на шаг впереди остальных мессенджеров.
А если у вас есть желание защитить свои данные нормальным методом, используйте защищённые мессенджеры и каналы связи, а не эти детские игрушки.
Что и требовалось доказать - Телеграму доверять нельзя. Твои личные предпочтения не имеют никакого отношения к надёжности чего-либо.
Откуда ты взял 86%, тебе эту цифру голоса в голове нашептали? 45% посещений совершается с компьютеров.
Зачем Телеграм тратит деньги и несколько раз в неделю выпускает новую версию для десктопа, если им никто не пользуется? Дуров - дебил или ты опять порешь чушь?
Про детскую игрушку согласен, Телеграм это детская игрушка в защищёность которой верят только дилетанты и дети.