Не затруднит ли тебя найти где написано, что члены DT-1 должны что-то кому-то? Или ты опять свои убеждения выдаешь за истину?
Затруднит, потому что напрямую ничего такого не написано. А если напрямую не написано, то наш народ любить плевать в потолок. Добрая советская традиция - пока не бьют палкой, можно ничего не делать. Но вот написано такое:
A major goal of this is to allow retaliatory distrusts and ratings to actually have some chance of mattering so that contentious ratings have an actual cost.
This is inspired partly by something that David Friedman said once (though I can't find the quote), that one of the requirements for a peaceful society is the credible threat of retaliation in case you are harmed. As DT was organized previously, one or both sides of a dispute was usually unable to effectively retaliate to a rating, at least via the trust system itself. Now your ability to effectively retaliate will tend to increase as you become more established in the community, which should discourage abuse generally. (Or that's the idea, at least.)
Это как бы более интересная штука. Биткоин и крипта, как p2p, как полу анархисткое сообщество требует от каждого участника быть активным, иначе оно работать не будет. ДТ1 это не модераторы, у них нет прописанных обязательств. Но если все постоянно будут совать голову в песок, и быть вечно "нейтральными", то систему просто разорвет от нерешенных конфликтов.
Да, стоит признать, в отличии от многих ты хотя бы предлагал варианты решения конфликта. Здесь да, жму руку. Но вот сейчас проснить снять тильду, не по людски это как то. Я бы постеснялся например.