...
Монеты нужно именно застейкть и держать онлайн . Просто хранить монеты на кошельке мало.
...
Такая модель снижает уровень децентрализации, потому что относительно немного кто захочет замораживать средства. Соответственно, любая форма заморозки в итоге ведёт к модели DPoS, у которого резко возрастают риски проблемы «ничего на кону» и некоторых других централизующих решений. Простое хранение монет на постоянно находящемся онлайн кошельке как раз более предпочтительно, потому что повышает уровень децентрализации блокчейна: чем больше получателей вознаграждения, тем меньше вариантов той же проблемы 51%. Заморозку применяют больше для контроля цены, чем для решения вопросов консенсуса в сети ИМХО.
Я думаю что многие готовы залочить монеты если это долгосрочная инвестиция. А если по быстрому решил спекльнуть то и стейкать не надо. Плюс биржи даже платят проценты за монеты которые стейкаются. Обычный кошелёк не может быть фулл нодой. К полной ноде уже выше требования. К тому же они управляются профессиональными участниками и это необходимо.
Всё равно мелкие балансы мало на что влияют. Маленькие балансы могут делигировать крупным валидаторам и получать монеты. Не вижу в этом проблемы. Можно заделегировать нескольким валидаторам.
А распределение кошельков оно и так присутствует. Кто-то просто хранит на кошельке.
Валидаторам есть что терять. Во первых у них не мало монет а во вторых они еще инвестируют в инфраструктуру. К тому же для того чтобы сделать имя валидатрам нужно быть активными и создавать различные сервисы итд.
Не считаю что есть проблема с децентрализацией когда в сети 100+ валидаторов. В ПоВ топовых пулов вообще меньше десятка.
Если смотретьна чистый ПоС типа ЭФира 2.0 и Кардано так там всё равно минимальные требования не длякаждого.