voici un petit récapitulatif de la situation en chine, en date d'aujourd'hui, 09/03/20.
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6pour 2 provinces, il y a un bug, les données sont incomplètes. (édit : bug corrigé, tableau complété)
province cas décédés guéris malades
hubei 67743 3008 4,4% 46487 68,6% 18248 26,9%
guangdong 1352 8 0,6% 1260 93,2% 84 6,2%
henan 1272 22 1,7% 1247 98,0% 3 0,2%
zhejiang 121 1 0,1% 1176 96,8% 38 3,1%
hunan 1018 4 0,4% 979 96,2% 35 3,4%
anhui 990 6 0,6% 984 99,4% 0 0,0%
jiangxi 935 1 0,1% 923 98,7% 11 1,2%
shandong 758 6 0,8% 700 92,3% 52 6,9%
jiangsu 631 0 0,0% 621 98,4% 10 1,6%
chongqing 576 6 1,0% 535 92,9% 35 6,1%
sichuang 539 3 0,6% 466 86,5% 70 13,0%
heilongjiang 481 13 2,7% 431 89,6% 37 7,7%
beijing 428 8 1,9% 315 73,6% 105 24,5%
shanghai 342 3 0,9% 315 92,1% 24 7,0%
hebei 318 6 1,9% 307 96,5% 5 1,6%
fujian 296 1 0,3% 295 99,7% 0 0,0%
guangxi 252 2 0,8% 230 91,3% 20 7,9%
shaanxi 245 1 0,4% 227 92,7% 17 6,9%
yunnan 174 2 1,1% 170 97,7% 2 1,1%
hainan 168 6 3,6% 159 94,6% 3 1,8%
guizhou 146 2 1,4% 123 84,2% 21 14,4%
tianjin 136 3 2,2% 130 95,6% 3 2,2%
shanxi 133 0 0,0% 127 95,5% 6 4,5%
liaoning 125 1 0,8% 109 87,2% 15 12,0%
gansu 124 2 1,6% 87 70,2% 35 28,2%
jilin 93 1 1,1% 90 96,8% 2 2,2%
xinjiang 76 3 3,9% 73 96,1% 0 0,0%
mongolie int. 75 1 1,3% 70 93,3% 4 5,3%
ningxia 75 0 0,0% 71 94,7% 4 5,3%
qinghai 18 0 0,0% 18 100,0% 0 0,0%
tibet 1 0 0,0% 1 100,0% 0 0,0%
chine 80735 3120 3,9% 58726 72,7% 18889 23,4%
chine hors hubei 12992 112 0,9% 12239 94,2% 641 4,9%
analyse :
je distingue deux cas : la province de hubei, et le reste de la chine.
dans la province de hubei, l'effet de surprise a joué à plein, avec au début une phase de déni de la part du gouvernement, ce qui a eu pour conséquence que pendant 2 à 3 semaines le virus a pu se disséminer librement dans la ville sans que personne n'y prenne garde. le virus a alors contaminé presque 68 000 personnes et en a tué 3 000, soit 4,4 % à ce jour. les guérisons sont nombreuses, déjà plus des 2/3 se sont remises et sont hors de danger, il reste encore un gros quart de personnes malades, plus de 18 000, mais maintenant en mars, chaque jour plus de 1 000 personnes guérissent, alors que moins de 10 personnes décèdent. rendez-vous dans une semaine pour acter la fin de l'épidémie dans la province qui a été le point de départ de l'épidémie.
dans le reste de la chine, dès le début des mesures prophylactiques ont été prises, avec également une population informée. il y a eu en tout 13 000 personnes malades, moins de 0,1 % sont décédées, déjà plus de 85 % ont guéri (*) et il reste environ 5 % de malades. l'épidémie est donc actuellement déjà terminée dans le reste de la chine.
(*) en réalité certainement qu'on est plus proche de 95 % de personnes guéries plutôt que 85 %, car les données absentes pour deux provinces perturbent le calcul.
avec 0,8 % de décès dans le reste de la chine, on est très proche d'une mortalité normale pour une grippe saisonnière, pas vraiment de quoi fouetter un chat.
je note également, que pour la chine entière, hubei y compris, il a fallu 8 jours pour que le nombre de malades passe de 80 000 à 80 700 et selon moi, il n'est pas sûr que l'on atteigne les 81 000 malades.
on ne peut pas dire en france et en europe que nous soyons surpris par ce virus, je pense donc que nous n'aurons pas 70 000 cas comme dans le hubei (population comparable à la france) mais au contraire quelques milliers tout au plus, comme dans le reste de la chine. je pense que ce gros rhume des chauves souris n'est pas un bon motif pour mettre l'économie par terre en france ou en europe. surtout qu'on l'a vu précédemment, ce sont essentiellement les vieux qui meurent, et ceux ci sont déjà en retraite. évidemment, il est bon de faire ce qui est raisonnable pour se maintenir individuellement en bonne santé, mais justement, est il raisonnable de sacrifier plusieurs milliards d'euros de pib pour que quelques dizaines de vieux vivent un an de plus ?