В чём же такая уникальность TDC?
Стабильность не сопоставимая с любой фиатной валютой или корзиной подобных валют.
Это обеспеченная криптовалюта, которая может существовать "вечно" в своём реально обеспеченном состоянии.
Фиксированный объём блокчейна это конечно неплохо. Но вы попытались решить проблему децентрализации ценой
масштабирования.
Вы не путайте децентрализацию, масштабирование, что полезно, и бесконечное количество спама и мусора. Всё хорошо в меру.
Ваш блокчейн = 563 714 457 600 байт / 200 байт (поправьте если ошибаюсь) это теоретически самый минимальный объём
транзакции которым пользователь будет вручную переносить свои средства, к примеру у него 1 вход и 1 выход. Значит
максимальное кол-во кошельков в системе будет = 2 818 572 288. И это если если допустить что в данном блокчейне вообще ничего
не происходит просто каждый пользователь раз в год отправляет все свои монеты из 1 выхода сам себе. В реальности же эту сумму
в 2,8 млрд можно смело уменьшать в несколько десятков или более раз ибо транзакции будут гораздо более объёмными.
Даже если я самостоятельно переношу какой то из своих старых выходов мне логично объединить их сразу все чтоб не тратиться каждый раз на
комиссию. Такая ручная транзакция по переносу всех своих выходов в 1 (чтоб не платить комиссию за перенос) будет занимать
много места, почти пропорционально количеству выходов которое я объединяю.
Если пользователи будут проводить транзакции, это куча операций, множество выходов. На сколько каждый юзер за год может
наследить? Получается что чем больше пользователи будут транзачить тем меньше их войдёт в систему т.к. размер блокчейна
фиксирован. Чем больше активных пользователей будет тем теснее им будет, всем надо будет не только транзакции делать но и
выходы двигать.
Вы правы(не буду вдаваться в детали). Но если сравнивать с биткоином, то относительно него у TDC десятикратное преимущество в этом плане.
Миллион активных пользователей, судя по вашим расчетам, он легко может переварить и даже наверное не заметит этого. А вот этим миллионом могут быть как обычные пользователи(покупающие, например, чашечку кофе, дом или машину), так и компании, корпорации или даже целые государства. Для TDC это равновеликие величины.
Всё бы ничего но если вы претендуете вот на это
"Чем больше людей будет знать, что у нынешнего консенсуса биткоина(и всей
остальной бессмысленной централизовано-децентрализованной блокчейн шняги государств и корпораций) появился очень
серьёзный конкурент"
то этот метод не очень годится. И не надо быть 7ми пядей во лбу чтоб это понять.
Вы пытаетесь решить проблему масштабирования путём того что каждому нет необходимости хранить историю всех в системе.
Поверьте вы не первый и есть гораздо более элегантные решения.
Элегантные решения для "каменного века" бесполезны, бессмысленны и вредны в настоящем и будущем .
Только если немного посчитать приходишь к пониманию что в
системе которой пользуется весь мир (глобальная денежная единица, принятая многими, десятки миллиардов кошельков в
одноранговой системе) для сохранения децентрадизации (под этим я понимаю возможность запуска узла считающегося
полноценным в этой системе для широкого круга лиц) не получится каждому хранить балансы всех.
Это уже выбор каждого. И самое основное - это что бы этот выбор всегда был
у каждого. [децентрализация]
1. Кто хочет хранить историю всех в системе, тот хранит и использует её.
2. Кто не хочет, тот выбирает более подходящие для него альтернативы.