Or toi tu fais,
il y a 100 personnes qui sont impactes (ce qui est le cas) , il y a 15 morts, et 15 survivant, donc taux de deces = 15/100 = 15%
Sauf que les 70 personnes qui n'ont pas choisis, sont en effet tous "vivant" ou malades dans le cas du virus, mais leur destine n'est pas encore definie (certains vont vivre et d'autres mourir).
Batailles pas, tu sais que j'ai raison
il y a 100 personnes qui sont impactes (ce qui est le cas) , il y a 15 morts, et 15 survivant, donc taux de deces = 15/100 = 15%
Sauf que les 70 personnes qui n'ont pas choisis, sont en effet tous "vivant" ou malades dans le cas du virus, mais leur destine n'est pas encore definie (certains vont vivre et d'autres mourir).
Batailles pas, tu sais que j'ai raison
15 morts sur un groupe de 100 font effectivement 15 %.
on ajustera le taux de mortalité à la fin (ou tous les jours) en fonction des prochains décès, le pourcentage des décès est bien évidemment appelé à varier, comme le pourcentage de guérisons et comme le pourcentage de malades. je calcule une répartition de 3 différentes catégories, le total doit impérativement faire 100 %.
tu calcules visiblement autre chose, tu as le droit de laisser libre cours à toute ta créativité, mais tu ne parles pas du même sujet que moi. tu me permettras je pense de choisir mes sujets...
je reprends ton exemple plus haut pour te montrer ton erreur.
imagine que la maladie devienne chronique, c'est à dire que quand 100 personnes tombent malades, 15 meurent rapidement, 15 guérissent rapidement et 70 ni ne guériront ni ne mourront de cette maladie. toute leur vie durant, ils auront le nez qui coule et devront toujours avoir un mouchoir à portée de main et il mourront écrasés par une voiture en traversant la rue sans regarder, noyés par un tsunami en thaïlande ou égorgés par un mahométan contrarié de s'apercevoir qu'il ne connait pas les prières de la religion de paix et d'amour en arabe (padamalgam : je sais bien que tous les mahométans ne sont pas des assassins, nombreux sont ceux qui parviennent à surmonter leurs contrariétés...). ta manière de calculer te conduira à conclure à un taux de mortalité de 50 % = 15 / (15+15). or, non, le vrai taux de mortalité serait de 15 %.
Encore une fois tu a tords.
il n'y a que 2 variables pour calculer un taux de deces : mort ou pas mort.
Si tu es malade mais pas gueris alors il faut attendre le resultat.
C'est comme si tu disait que le cancer stage 4 des os ou du sang avait un taux de mortalite de 5% car il y a que 50 malades qui sont mort cette annee sur la totalite des gens 1000 qui ont stage 4 cancer. Alors que dans les faits 99% des malades mouriront de la maladie (taux de mortalite 99% prise au pif, estimation de vie 5 ans avant de mourir au pif) mais vu qu'il y a toujours de nouveaux malade et que ca peut mettre plusieurs annees avant d'avoir une remiscence (rare) ou un deces. Donc toi tu dis que le cancer stage 4 ne tue que 5% des gens. Alors que presque 100% mouriront. Tu vois la difference.
Pour en revenir au la chine.
Je te remets des chiffres pour expliquer.
100 personnes atteintes.
4 mortes 73 guerries et 23 encore malades (tes chiffre de la premiere ligne)
On a bien 100%
Moi je dis que 4 personnes sont mortes sur 77 personnes dont le pronostique vital a ete declare (a survecue et est hors de danger ou est decedes). donc 4/77 = 5% en gros
Donc dans les 23 personnes encore malades, statistiquement 5% vont y passer = 1 personne decede, 22 suirvivent.
On arrive bien a ma conclusion.
Statistiquement, une fois que les 100 personnes definies au depart auront toutes eu leur pronostique vital confirme, on aura 4 + 1 morts 73 +22 survivants et 0 personnes malades.
La ensuite, tu peux prendre un autre echantillons de personnes que tu ajoute au premier avec les chiffre actualises et tu fais de nouvelles stratistiques.
Bon apres les statistiques en chines sont fausse, vu que l'etat emprisonne dans des camps les mahometants.
Si c'etait des juifs les gens s'en offusqueraient. non ?