appliqué à la france, ton calcul indique une mortalité de 48 morts / (48 morts + 12 guéris) = 80 %, ce qui est totalement absurde.
Cela montre juste que l'echantillons est trop petit.
Il reste plus de 2200 nouveau malades en france dont le sort est incertains.
Quand bien meme, si on prend les chiffre FR 48/2200 = 2%
Ca veut dire que 2% de tous les contamines meurent et que 100% de la population peut etre contaminee (si rien n'est pas pour empecher une contagion globale).
Meme en prenant ton exemple (mauvais) de chine avec 1% deces ca fais quand meme 1% de 70 millions 700 000 personnes
Si la chine a aussi peu de nouveau cas c'est que les moyens y sont mis (a tu vu les photos ou il fumigace tout, les rue sont vides, les gens ne vont plus au travail, les imports / exports sont arretes...).
Ce n'est pas quelque chose que la France et autres pays europeen on prevu.
Ca me fait chier de l'admettre mais j'aimerais que tu ai raison.
Hors les maths me donnent raison : global stats
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6Total Confirmed
125,865
Total Deaths
4,615 = 3.66% des gens contamines sont deja mort (ta methode) et les autres sont a risque de deceder.
Total Recovered
67,017
La mienne : 4615/(67017+4615) = 6.4% des gens qui ont ete malades sont mort
Ce sont deux choses differentes.