А мне ничего странного в их упертых позициях не кажется. По-моему все просто и логично
Юристам по-большому счету пох на на это ICO и Телеграм. Их задача получать бабло и они заинтересовано участвовать в этом
судебном процессе хоть вечно. Так делают юристы во всем мире. Тем более, что клиент платежеспособный.
Телеграму тоже сдаваться нельзя и они тоже будут судиться до последнего, чтобы инвесторы видели что они борются серьезно.
Не подумал за выгоду для юристов, им то конечно это идет в плюс и в плане заработка и в плане репутации наверное тоже даже если дело проиграют. Но вот для телеграма и тона - сомневаюсь, от того что они там что-то показывают инвесторы не дадут еще одну отсрочку как мне кажется и уже писали что ряд инвесторов будет требовать возврата денег. Да и глобально чего они добиваются я все равно понять не могу и не смогу - ладно пусть суд признает что SEC имеет влияние только на США и инвесторов из США, пусть они вернут деньги американским инвесторам и запустятся, но с ними же не будут иметь дела ни одна биржа с регой в штатах имеющая там как офис головной компании так и дочерней компании, и скорее всего не только с регой в штатах потому что местные регуляторы в других странах обратят внимание на решение SEC, и так далее и тому подобное.