Не думаю, что главная цель будет в этом, так как сланцевая нефть, практически в любом случае будет дороже по себестоимости добычи, особенно по сравнению с дешевой, саудовской.
Немного странный довод. Да, сланцевая нефть дороже по себестоимости. И что? При высоких ценах на нефть она становится рентабельной и отгрызает долю рынка у остальных нефтедобытчиков. Более того, высокие цены на нефть,
позволяют сланцевикам развиваться. Развивать инфраструктуру, работать над себестоимостью, улучшать технологию.
Штаты могут спокойно заморозить эту добычу и покупать очень дешевую нефть, например.
Ну что значит штаты... Сланцевики - это частные компании. Они должны зарабатывать деньги, чтобы существовать, тем более, на долгосроке. Что значит "спокойно" заморозить? "Спокойно" не получится. Кто будет оплачивать им "заморозку"? Государство? С какой стати? Если так рассуждать, то пусть государство оплачивает нерентабельную работу любой компании. Очевидно, что США так не делает. Выборочно поддерживают на плаву тех, кто "слишком большой, чтобы упасть". Относится ли это к сланцевикам? Сомневаюсь. Почему недавнее банкротство сланцевика не предотвратили? Другое дело, что у сланцевиков есть запас прочности. Они почти все работают на кредитах. И более того, захеджированы где-то на год. Это требование банков. Поэтому саудитов могут спасти только длительно низкие цены на нефть. Но тут, конечно, будет вмешиваться политика. Амеры попробуют договориться с саудитами. Но у саудитов есть сильные козыри.
Да еще и договорившись с саудитами, так как Штатам всегда есть что предложить. А вот другой стране, которая сидит на ресурсах придется не очень весело, так как надо заново придумывать как минимум треть бюджета.
Всё зависит от условий договорённости. Саудиты, если не будут дураками, в любом случае что-то смогут для себя выторговать.