Dann mache es doch einfach richtig.
Mir ist bisher lediglich klar, daß du dir immer irgendwelche Punkte rauspickst, die gerade in dein Argumentationsschema passen.
Letztendlich bist aber du für deine Kommentare selbst verantwortlich und nicht deine vermeintlichen Kronzeugen und erst recht nicht die anderen User.
Ich hab mit meinem Beitrag lediglich auf das Interview aufmerksam gemacht und für alle, die der englischen Sprache nicht mächtig sind, bereits ein paar Ausschnitte übersetzt.Mir ist bisher lediglich klar, daß du dir immer irgendwelche Punkte rauspickst, die gerade in dein Argumentationsschema passen.
Letztendlich bist aber du für deine Kommentare selbst verantwortlich und nicht deine vermeintlichen Kronzeugen und erst recht nicht die anderen User.
Ich bin weder dafür verantwortlich das gesamte 45 minütige Interview zu transkribieren, noch bin ich derjenige der interviewt wird und dir im Anschluss Rede und Antwort stehen muss.
Wie gesagt, sie es dir an oder auch nicht, mir völlig egal.
Hier bin ich echt erstaunt, wie schnell so eine Liste mit ebenfalls alternativen Fakten Wisserschaftlern rausgekramt wird. 
Das Virus und die ganzen Interviews gibt es aber nicht erst seit gestern 
Ich bin echt erstaunt, wie wenig sich manche über aktuelle Ereignisse informieren, die so einschneidende Auswirkungen auf unser Leben haben.
Die meisten kommen wohl von der Seite off-guardian.org, die ihrerseits von der Seite mediabiasfactcheck.com als "Strong Conspiracy and Moderate Pseudoscience website" eingestuft wird.
Die Leute *kommen* aber nicht von dieser Webseite. (was auch immer du darunter verstehst 
)Diese Seite liefert lediglich eine Übersicht zu den einzelnen Interviews.
Es wird hier nur auf die einzelnen Interviews verlinkt, deshalb ist mir die Seite an sich völlig egal.
Sei doch nicht immer so dermaßen voreingenommen.