Ah tiens ça, si tu remets en cause l'existance de Dieu, https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Preuve_ontologique_de_G%C3%B6del - La Preuve ontologique de Gödel . Depuis le temps, la démonstration a été virtualisé sur ordinateur et a été vérifiée avec succès.
Ca me semble assez tautologique et circulaire comme logique autant dire plus simplement que les croyants n'ont pas besoin de preuves puisqu'ils y croient déjà... 
Plus haut tu citais dieu.. ses raisons.. je vais pas allez aussi loin mais je vais risquer de t'étonner, voir de te laisser perplexe
-Grossièrement, si tu regarde vers le futur, je parle de l'échelle du temps, c'est infini, c'est l'éternité, .. c'est logique, tout à fait normal
Mais si tu fais la même chose, "mais pour le passée", conçois tu l'éternité, l'infini?? ou encore un début, qui induit nécessairement autre chose avant?
Mais encore l'hypothèse la plus vraisemblable est qu'il n'existe pas de début, "pour le temps", aussi loin que tu retourne en arrière c'est infini
Alors dis moi, ton esprit conçoit-il cela comme étant logique, vraisemblable, (demeurant dans le champ des possibles) ?
Sauf que si ta réponse à cette question est Dieu alors on retombe un peu récursivement sur la même question : Qui a créé Dieu?-Grossièrement, si tu regarde vers le futur, je parle de l'échelle du temps, c'est infini, c'est l'éternité, .. c'est logique, tout à fait normal
Mais si tu fais la même chose, "mais pour le passée", conçois tu l'éternité, l'infini?? ou encore un début, qui induit nécessairement autre chose avant?
Mais encore l'hypothèse la plus vraisemblable est qu'il n'existe pas de début, "pour le temps", aussi loin que tu retourne en arrière c'est infini
Alors dis moi, ton esprit conçoit-il cela comme étant logique, vraisemblable, (demeurant dans le champ des possibles) ?