De acord cu plata impozitelor. Insa nu sunt de acord cu modul in care exchange-urile centralizate
isi vand clientii catre stat.
Dupa cum am mai scris si in trecut:
Pai ce parere sa am... Hai sa vedem cu ce incepem.
Furnizorii de servicii de schimb între monede virtuale și monede fiduciare (oficiale, emise de state) și furnizorii de portofele digitale, adică cei care oferă servicii de păstrare în siguranță în numele clienților a cheilor criptografice private[...]
Aici zic un mare
LOL! Cam cum incerca guvernul S.U.A. sa procedeze,
inca din 1975.
"Da-ne noua cheile
tale private, ca avem noi grija de ele. Stai linistit!" Desigur.
Mai departe.
"
În plus, ambele categorii de furnizori din industria criptomonedelor vor avea obligații de raportare către autorități a tranzacțiilor derulate de clienți, în scopul identificării "activităților suspecte".
Exact ceea ce
spuneam cu putin timp in urma. Lucru pe care l-au simtit pe pielea lor si clientii Coinbase, care au fost
vanduti fara nicio remuscare de acest exchange NSA-ului.
Poate dupa aceasta postare vor sta si mai multi sa reflecteze daca este benefic sa-si predea datele personale exchange-urilor centralizate, bancilor si statului, sau daca este indicat sa foloseasca Bitcoin asa cum a fost el gandit initial:
anonim.
Revenind la numele topicului: "Am facut aplicatiile care pot inlocui localbitcoins".
Nicio aplicatie din OP nu inlocuieste localbitcoins. Cel putin nu
acel localbitcoins din forma lui initiala. Adica un exchange descentralizat, anonim,
care nu are pretentia de a pastra fondurile utilizatorilor si nici datele lor personale. KYCless. Si spun "acel localbitcoins" intrucat de ceva timp localbitcoins s-a transformat, cerand KYC.
Bitcoin a aparut din motive
cryptoanarhice, pentru a elibera oamenii de sub opresiunea statului si a bancilor, nu pentru a-i inrobi si mai mult, prin exchange-uri centralizate, care incearca sa centralizeze ceea ce a fost gandit a fi descentralizat, oferind exact
opusul fata de ce si-a dorit Satoshi.
Si, dupa cum spunea si Tim May: "These developments will alter completely the nature of government regulation, the ability to tax and control economic interactions, the ability to keep information secret, and will even alter the nature of trust and reputation. [...] The State will of course try to slow or halt the spread of this technology, citing national security concerns, use of the technology by drug dealers and tax evaders, and fears of societal disintegration.".