Всё таки обсуждение приносит свои плоды. Нашел, как я считаю, достаточно критическую ошибку, а именно:


Дело в том, что при децентрализации нельзя доверять никому, даже разработчику. Здесь же мы оставляем ему критически важный инструмент влияния, которым можно убить систему.

Суть в том, что он сам может напечатать стейблкоинов, забрать опять эти деньги и опять напечатать. Да его от бесконечного печатания будут сдерживать наличие страховки (без страховки новые стейблкоины не создаются), но тем не менее, уязвимость есть.

Тут я считаю надо сделать следующее, как гонорар оставлять разработчику после создания токена величину равную годовой ставки по страховке. Условно есть:


Так вот при создании токена, поступает на контракт сумма именно 0.005 ETH, из этой суммы разработчик должен получить только 0.0025000×5%=0.000125 ETH так как это и будет годовая процентная ставка от страховки участвующей при создании. Таким образом из суммы 0.005 ETH поступает разработчику только 0.000125 ETH, а остальная сумма обязательно уничтожается.

Чем хорош такой вариант. Тем что он долгосрочный. У разработчика не будет сразу напечатанных денег или денег из неоткуда и он при всем желании не обвалит систему своими стейблкоинами.

Здесь же мы создаем ему долгосрочный пассивный доход, в котором он должен быть заинтересован и для того чтобы его получать ему необходимо сделать контракт без багов и самому на бирже не творить херни.

Возможно есть ещё какой-то вариант, но как текущий вариант оставлю пока этот.





Если мы говорим о матожидании, то хотя бы могли привести какие-то цифры и примеры. Здесь же Вы говорите совершенно без доказательно о всех участниках, что они на долгосроке будут в минусах. Как и из за чего конкретно, совершенно непонятно?

Я же напомню, что у нас здесь именно 2 вида участников: владелец стейблкоина и страховщик.

Владелец стейблкоина - это потребитель низкой волатильности, поэтому он платит деньги за это. Естественно, чтобы он был в плюсе вопрос не ставиться. Да у него может быть бонус - это прибыль по страховке при росте курса, но господа, это именно бонус.

Вот почему страховщик имеет отрицательное матожидание мне не понятно - его страховка сродни очень надежной облигации. Вам любой трейдер и инвестор скажет, что именно по облигациям идет положительное матожидание именно из за процентов. Условно купили облигацию за 100$, через год она принесла проценты и у Вас стало 103$. Вот где здесь отрицательное матожидание? Также и со страховкой. Вы создали страховку условно на 0.0025 ETH на 5% годовых. Через год у Вас будет уже всего 0.0025 ETH+0.000125 ETH= 0.002625 ETH.

Плюс не забываем, что если владелец токена использует страховку, то он отдает стейблкоин страховщику по цене в 2 раза дешевле от момента заключения контракта.




У Вас в предложении опять централизованная конструкция. Пул ликвидности, если нагнется, то ликвидирует всю систему. Децентрализация - это не только про надежность, но и про независимость и выживание. У меня каждый токен не зависим от других, ему совершенно нет дела, что там происходит с остальными токенами и им также нет дела до него.

У каждого токена свой набор параметров:

Теперь про залог. Вижу господа не понимание про залог. Хорошо тогда я приведу примеры из жизни, может так будет легче понять.

Пример1. Вы пошли и купили сотовый телефон, Вы отдали 100$. Деньги Вам уже не вернут, телефон не поменяют. Телефон полностью рабочий. Теперь вопрос, сколько он стоит после вашей покупки? Многие почему-то думают, что 0$.

Пример2. Вы пошли и купили книгу. Вы отдали скажем 5$. Деньги Вам также не вернут и книгу не поменяют. Теперь вопрос, сколько стоит ваша книга после покупки, неужели опять 0$?

Господа так и в моем примере, когда Вы при создании токена стейблкоина отдали 1$, но в эфире. Вы и будите считать эту цену в 1$. Так как если Вы даже продадите Ваш стейблкоин за 0.70$ то будите считать, что потеряли деньги.

Да ваш залог уничтожается, но это не значит, что этот стейблкоин Вам достался бесплатно.


Когда Вы говорите про страховку, что это дело десятое, то Вы не видите какие она выполняет здесь функции, помимо простого обеспечения ликвидности. Поэтому хочу показать, какую роль играет страховка и какие роли выполняет:

1. Балансировка курсов. Страховщику не выгодно завышать курс, так как во первых у него могут её долго не принимать и ждать более лучшего курса, а это упущенное время, ведь чем быстрее примется страховка, тем быстрее начнешь получать проценты.

Далее при завышенном курсе, мало впихнешь эфиров в одну страховку, поэтому тут скорее страховщик заинтересован в более низком курсе чем есть, ведь туда можно больше впихнуть эфиров, а процент получаешь от суммы страховки.

Кроме того при завышении курса, страховщик понижает свою долгосрочную прибыль, так как страховка будет покрывать уже не стандартные 50%, а скажем уже 60%-70%.

Именно поэтому страховщику не выгодно сильно откланяться от текущего курса, как в сторону понижения, так и в сторону повышения.


2. Заработок. Для страховщика это долгосрочная и краткосрочная прибыль.


3. Бонус для владельца стейблкоина. Благодаря страховки, он может не только защититься от высокой волатильности, но и при благоприятном исходе в виде роста курса ещё и заработать на этом.


4. Предоставление мгновенной ликвидности и альтернативы продажи. Владелец стейблкоина может всегда выбирать, как минимум из 2-источников выхода: либо выходить по биржевому курсу ETH/Dusd либо выйти по страховке.


5. Заставляет стейблкоины работать. Те стейблкоины, что не приносят деньги по страховки становятся не активными и исключаются из обращения, оставляя работать только ту необходимую массу стейблкоинов, что необходима. Что создает тоже своеобразную саморегуляцию системы.