Die meisten Shitcoins dürften besser sein als eurer, weil man bei denen "nur" Geld verliert.
Bei euch gibt es zusätzlich neben einem monetären Verlust ebenfalls das Risiko des Identitätsdiebstahls.
In dem Falle dass die App vollkommen korrupt wäre würde diese maximal Zugriff auf die Daten haben die auf der Hauptseite des Passes zu sehen sind. Also nicht mehr als wenn du ein Foto deines Passes machen würdest.
Diese Informationen werden von so gut wie jeder ICO gefragt. Dazu kommen bei den ICOs aber noch viel mehr wie Adresse, E-Mail usw...
Ich finde es erstaunlich, dass ihr es als "ach ja, nicht so schlimm" runterspielt, falls sensible, personenbezogene Daten doch mal abhanden kommen sollten. Vermutlich niemand halbwegs intelligentes wird es gut finden, dass ein Bild des eigenen Passes in die Hände von Kriminellen gelangt ...
Allein diese Argumentation zeigt schon, dass ihr euch des Problems der sensiblen, personenbezogenen Daten in keinster Weise bewusst seid.
Wundert micht, dass es noch keine Scam-Anschuldigung gibt, diverse Projekte haben sie allein durch das Benutzen von Bumping-Services bekommen...
Hier ist auch das Konzept sehr fragwürdig. Zuzüglich Merit-Missbrauch.
Und noch viel Spaß mit den ganzen Scammern, die mit gehackten und gestohlenen Pässen aus ICO-KYCs euer Konzept zusätzlich auseinander nehmen werden.
Ich gebe normal allen Shitcoins erstmal eine Chance aber bei sowas unverantwortlichem auf Kosten der Nutzer gibt es diesen Vorteil nicht.
Bei euch gibt es zusätzlich neben einem monetären Verlust ebenfalls das Risiko des Identitätsdiebstahls.
Ich finde es echt schade dass die Leute hier anscheinend mehr vertrauen an irgendwelche ICOs schenken die Zugriff auf wesentlich mehr Daten durch ihre KYC erlangen als auf ein Open Source Projekt das eben nicht den Weg einer ICO gegangen ist.
Offenbar lesen wir in zwei verschiedenen Foren, denn hier sind die Gefahren von KYC und dem Übermitteln personenbezogener Daten übers Internet so ziemlich allen bekannt - außer euch oder seht ihr das nicht so eng, weil Schutz vor Identitätsdiebstahl euer Geschäftsmodell schädigt? Ähh nein eigentlich nicht. Hier im deutschen Bereich wird jeder ICO ziemlich kritisch untersucht (oder bei offensichtlicher Irrelevanz ignoriert) und definitiv nicht einfach Vertrauen geschenkt.
Ausserdem ist die Aussage, dass ICOs durch ihr KYC mehr Daten erhalten als dieses Projekt inhaltlich unhaltbar.
Ausserdem ist die Aussage, dass ICOs durch ihr KYC mehr Daten erhalten als dieses Projekt inhaltlich unhaltbar.
In dem Falle dass die App vollkommen korrupt wäre würde diese maximal Zugriff auf die Daten haben die auf der Hauptseite des Passes zu sehen sind. Also nicht mehr als wenn du ein Foto deines Passes machen würdest.
Diese Informationen werden von so gut wie jeder ICO gefragt. Dazu kommen bei den ICOs aber noch viel mehr wie Adresse, E-Mail usw...
Allein diese Argumentation zeigt schon, dass ihr euch des Problems der sensiblen, personenbezogenen Daten in keinster Weise bewusst seid.
Wundert micht, dass es noch keine Scam-Anschuldigung gibt, diverse Projekte haben sie allein durch das Benutzen von Bumping-Services bekommen...
Hier ist auch das Konzept sehr fragwürdig. Zuzüglich Merit-Missbrauch.
Und noch viel Spaß mit den ganzen Scammern, die mit gehackten und gestohlenen Pässen aus ICO-KYCs euer Konzept zusätzlich auseinander nehmen werden.
Ich gebe normal allen Shitcoins erstmal eine Chance aber bei sowas unverantwortlichem auf Kosten der Nutzer gibt es diesen Vorteil nicht.