Re: Bitcoin uma Super Commodity cunhada por Energia (PoW é Eficiente!)
⭐ Merited by bitmover (1)
Não existe uma barreira de entrada no PoW, mas existe no PoS.
Existe.. A Bitmain vende as ASICs novas quando quer¹, por quanto quer, como quer², eu concordo 100% com um PoW que use CPU ou GPU, mesmo que só exista intel/amd como opção (e não 100 fabricantes de asic.. que apanham pra 1 gigante), por exemplo, pois eles (intel/amd) não mineram, só vendem..
e morando no Brasil, pagando impostos de importação e uma energia cara, fica inviável.. Com cpu/gpu já fica melhor, com PoS então, é global..
Mas a centralizaçao com PoS seria no mínimo a mesma coisa. No caso do Ethereum, que está somente temporariamente em PoW e irá mudar definitivamente e integralmente para PoS (segundo o whitepaper e tudo mais), a centralização será absurda. Só o Vitalik possui uma fortuna imensa em Ethereum, os fundadores e a equipe dele por trás tb.
A diferença é que para ser minerador de PoW basta voce chegar lá, comprar equipamentos e energia e minerar. Agora pra "minerar" PoS alguem precisa te vender os Eth. Se ninguem te vender, voce não entra no esquema. Então seria fácil algum grupo ter por exemplo 50-60% do controle do PoS e simplesmente não deixar ninguem ameaçar esse controle. É muito mais controlável, entende?
A diferença é que para ser minerador de PoW basta voce chegar lá, comprar equipamentos e energia e minerar. Agora pra "minerar" PoS alguem precisa te vender os Eth. Se ninguem te vender, voce não entra no esquema. Então seria fácil algum grupo ter por exemplo 50-60% do controle do PoS e simplesmente não deixar ninguem ameaçar esse controle. É muito mais controlável, entende?
As 2 sofrem do mesmo problema sobre o controle, só que PoW gasta mais energia
¹ https://finance.yahoo.com/news/bitmain-allegedly-sold-asic-miners-224522970.html
² https://www.coindesk.com/antbleed-bitcoins-newest-new-controversy-explained