Что-то уж очень, простите, похоже как пиздеж. Либо их CEO не умеет в математику, что примерно равноценные события. В статье указано, что минимальная цена составляет 120$ за МВт/ч, что в переводе составляет 0.12$ за кВт/ч - уже вполне обыденные значения, да? И я бы даже сказал, что это значение ощутимо выше стоимости э/э у тех же китайских майнеров. Да и знаменитый whattomine пишет, что после халвинга с такой ценой за кВт даже передовой S19 уже не торт. Тогда откуда же взялись те самые 1000$ на добычу одного BTC ?
Честно, я вообще с большим скептицизмом отношусь про эти статьи о "бесплатном" электричестве в штатах. Не бывает так все просто. Ну и задолго до халвинга я неоднократно натыкался на статьи про американских майнеров, которые еле-еле выползали в безубыток и брали дополнительные кредиты на покупку оборудования (перед этим самым халвингом, да  ). А уже после полетели статьи про то, что они неожиданно (да?) распродают весь парк своих устройств.



PS. Что-то, смотрю, у нас тут в моде теперь графики Амазона и дефляционный биткойн.
Вот интересно, почему для сравнения после выхода из пузыря был выбран именно график Амазона, а не, к примеру, Yahoo или может какой другой компании, которая после сдувания пузыря так и не оправилась? Вопрос, ребятки, риторический - отвечать на него не надо 
Горан, ты заразил народ этой херней, теперь, как это говорится - "мы в ответе за тех кого приручили", готовься как будешь оправдываться, если "Амазона" не случится.