da hier offensichtlich einige immer noch nicht so ganz verstanden haben das es keine Exponentialkurve ist
Du irrst.Es ist (und wird auch immer bleiben) eine Exponentialkurve.
Allerdings nicht ein und dieselbe Exponentialkurve, da der Exponent der jeweils tagesaktuellen Kurve sich aus den erfassten Daten ergibt
Grundsätzlich aber folgt die Ausbreitung einer Infektionskrankheit in der Bevölkerung immer (mehr oder weniger*) einer Exponentialfunktion.
Wer's genauer haben will, nimmt das SIR-Modell.
Wo findet sich derzeit das beste Datenmaterial zu den Infektionskurven? Ich habe so RKI Quellen aber nichts "schickes".
Kommt natürlich drauf an, was man unter "schick" versteht.Das Problem ist, wie oben erwähnt, dass es nicht eine eindeutige Kurve gibt.
Man muss also tatsächlich jeden Tag eine neue zeichnen.
Da aber die Zahlen schon nicht tagesaktuell sind, ergibt auch das nur bedingt einen Sinn, und somit kann man sich dem Problem letzten Endes (IMHO) am besten durch den direkten Vergleich der Zahlen nähern.
Ist halt nicht "schick", weil nix für's Auge
Viele hübsche bunte Graphiken findet man jedenfalls z.B. unter https://interaktiv.tagesspiegel.de/lab/karte-sars-cov-2-in-deutschland-landkreise/
* mehr oder weniger, weil die einfache Exponentialfunktion weder Gesundete noch Verstorbene berücksichtigt.
Der Tagesspiegel scheint nicht schlecht. Aber warum sehen dort die "Exponentialkurven" aus wie deren Umkehrfunktion die Logarithmusfunktion? "Die Toten der Pandemie" also "Todesfälle durch COVID-19" das sind nicht so diese nach obenhin explodierenden Exponentialkurven, das schaut exakt so aus wie deren Umkehrfunktion.
Als wenn "Flattening the Kurve" da ein Plateau bildet. Eigentlich fallen die Akut Behandelten kontinuierlich seit Wochen. Diese Quelle ist ein bisschen schwierig weil's Vitamin-D Verkäufer sind:
Gibt es dafür eine Erklärungsmöglichkeit?