üstad 10 küsür yıldır düzenli olarak artarak istikrar sağlamış ve tarihsel olarak bir amerikan doları karşısında en yüksek değere ulaşmış para birimine "altın gibi 'değer saklama aracı' değildir" demek kolay olmamalı. ek olarak, önceki postta "en kötü ihtimalle" değer saklama aracıdır demiştim, ve benim için, altın ve bitcoin zorunlu tercihe tabi tutulması gereken değerler değil, iki ayrı en iyi/uygun değerler statüsünde bulunuyor.

p2p ödemeleri hala gerçekleştirebiliyor ama sizin de haklı olarak eleştirdiğiniz gibi her türlü ödeme için en uygun seçenek değil; ki benim için böyle olması miktar teorisi (forumda ekonomisyen arkadaşlar varsa bu konu hakkındaki düşüncelerini/eleştirilerini dinlemek isterim) açısından iyi bir seçenek olmasını sağlıyor. seçme şansım olsaydı, mümkün seçenekler arasından böyle bir ihtimali kendi isteğim ile de seçerdim.

eğer gerekliliği ve zorunluluğu tartışılır olan uygulamalar/oyunlar için en uygun ödeme sistemini oluşturamamış olması onun yok olmasını sağlasaydı; böyle bir potansiyel mevcut altlar tarafından gerçekleştirilir ve bitcoin zamana yayılmayı beklemeden şimdiye kadar en az birkaç kere yok olurdu. kaldı ki ölçeklenebilirlik, hız ve fee bakımından uygun koşulları sağlayan bir sürü btc forku (btg, bcd, bch vs.) ya da başka coinler varken, bahsi geçen oyun platformları bu forkları ve coinleri kullanmıyorsa, problem olarak gördüğümüz şeylerin gerçekten problem olup olmadığını tekrar gözden geçirmemiz gerekebilir.

benim için demirden "değer"in kullanışlı olmaması ne kadar güçlü gerekçelere sahip ise, bitcoin haricinde başka bir kripto paranın market dominansını elde etmesi de o kadar imkansız, inş. başka bir zaman bunu da tartışırız. hakikate dayalı olduğunu kabul edeceğim bir gerçek ile karşılaşırsam da fikirlerimi kolayca değiştirebilirim, çünkü gerçekler batılı paramparça eder

iyi akşamlar.