C'est tout à fait juste, mais du coup c'est quoi le message ?
Parce que si j'ai bien compris, la majeure partie des source merits viennent d'Halab, ce qui est logique vu que c'est la seule grosse source, mais cela ne représente qu'une bonne moitié du total, ce qui est une bonne chose puisque ça veut dire que ceux qui reçoivent les merits en donnent également.
La question c'est que factuellement les sentMerits déboursés par @Blablab constituent plus de la moitié de la quantité de sMerits potentiellement produite, encore si nos receivers des Merits venaient à disparaître le lendemain en somme nous n'aurons que les Merits distribués initialement. ce n'est pas assez pour suiter à (l'écosystème), pour le faire arriver à son plein potentiel.Parce que si j'ai bien compris, la majeure partie des source merits viennent d'Halab, ce qui est logique vu que c'est la seule grosse source, mais cela ne représente qu'une bonne moitié du total, ce qui est une bonne chose puisque ça veut dire que ceux qui reçoivent les merits en donnent également.
Puis encore dans notre dans notre schéma @Blablab débourse a lui seul comme ce que débourse un petit minimum d'environ entre 12 et 20 utilisateurs du peuple, en admettant que les senders n'evoient pas en une foie, ce qui est encore pas du tout suitable !
Du coup, où est le problème ? Il faudrait une source supplémentaire ? Si oui, qui ?
Ce qu'il faudrait c'est une petite loterie pour à la solde des petits paquets de sMerits 20/50/100 et pourquoi pas aussi 200 tiens 
, Donner un peu au peuple à jouer au MS. histoire de raviver un peu l'économie, (la planche à billets quoi) injecter de la liquidité 