à mon avis le probleme ce n'est pas de payer des impots mais pourquoi payer des impots, la plupart des gens ne comprennent pas et par conséquent trouvent cela injuste, de plus un impot comme la TVA est un impot injuste, l'impot à mon sens ne se substitue pas à son propre impot c'est à dire à l'investissement personnel pour améliorer son cadre de vie, donc il peut faire doublon et se rendre illégitime.

perso je ne pense pas que les riches paient moins d'impot c'est simplement qu'un impot de riche est plus ou moins voulu et celui d'un pauvre plus ou moins subit.

exemple: un riche peut ou ne pas choisir de produire son énergie, un pauvre ne peut pas, un riche peut ou ne pas choisir de produire son alimentation (ou du moins une parti), un pauvre ne peut pas, un riche peu choisir de vivre en milieux urbain ou non, un pauvre ne peut pas, ect... sans parler des cadeaux fait aux riches par l'état comme la transition énergétique ou encore la prime à la casse de ce gouvernement, je ne juge pas si c'est bon ou mauvais je fais un simple constat,  bref c'est l'investissement et le pouvoir d'exécution qui fait la différence...un riche c'est un pauvre qui s'en donne les moyens en somme c'est con comme phrase.

harmonisé le systeme mondialement mouai, ça sent le communisme totalitaire à la staline, ensuite il faut définir l'impot, si c'est simplement taxé du pognon cela signifie que l'ont taxe le capital, si c'est une redistribution des richesses cela signifie que l'ont taxe les productions, ça peu sembler moins injuste, puisque impersonnel.

mais ça reste un problème systémique et politique, si l'ont fait front de face à une autorité central contre productif et répressif  comme l'état actuelle, l'impot n'aura aucune légitimé et sera toujours perçu comme injuste à mon sens.    

 ce qui est priver doit le rester ce qui est public ou le devenir se doit de l'être, le non respect de cette règle peut causé de grande discordes et injustices, et par conséquent des révoltent.