Так какие тогда преимущества мне, как покупателю, дает американский опцион?
Или, какие риски/нехорошести несет для меня европейский опцион?
Если так ставить вопрос, то покупателю особой разницы между амириканским и европейским опционом нет. Как нет её и для пассажиров большинства такси, основная цель которых – проехать из точки А в точку Б. А на каком конкретно автомобиле это сделать – европейском или американском – не имеет значения. Если уж глубоко копаться, то, наверное, можно найти какие-то мелкие интимные различия, связанные с тем, что, как я думаю, американский опцион чаще оборачивается. Ведь он чаще и быстрее исполняется. Кстати, в этом плане экзотические опционы больше отличий имеют, чем разновидности ванильных между собой.
Любой дериватив в крипте - штука небезопасная и даёт большую неопределённость в плане получения законной прибыли.
Вот это для меня и одна из самых больших загадок. Дериватив – не просто небезопасная штука. Она просто ещё, как по мне, не имеет сильно больших преимуществ перед простым противоположным активом. Например, для держателя битка, какое преимущество имеет пут – опцион на биток в качестве хеджа перед долларом в качестве хеджа? Лично я не вижу каких-то особоых преимуществ, только одни дополнительные риски, причём серьёзные.
Вообще, прикол: многие серьёзные игроки рассуждают о риск-менеджменте, всяческом ограничении рисков, но сами на практике предпочитают более рискованные варианты менее рискованным при, фактически, том же самом профите. Понятно, что это личное дело каждого. Но, тем не менее, это какое-то несоответствие слов и поступков.
У продавца опциона максимальная прибыль ограничена ценой опциона, а возможные убытки - не ограничены.
А у покупателя опциона максимальный убыток ограничен ценой опциона (которую он сразу и заплатил продавцу), а возможный выигрыш - не ограничен.
Кроме того, продавца опциона могут ликвидировать (если курс сильно пошел не туда), а купленный опцион ликвидировать до даты экспирации не могут: если биток хорошо упадет до конца года, то мои купленные путы сработают и дадут профит, даже если перед этим биток слетает на 30к и обратно )
И это вызывает вопросы: что же тогда заставляет людей становиться надписателями опционов? То есть брать на себя колоссальные риски? При всём при этом явно надписателями, как мне кажется, чаще становятся не простые трейдеры. Ведь надписать опцион немного сложнее, чем прото купить его или просто продать уже купленный. Кстати, почему надписателей называют просто продавцами? Ведь это создаёт огромную путаницу. Ведь не все продавцы – надписатели. Более того, каждый держатель опциона – реальный или потенциальный продавец.
Теоретически банан/тезер/фонда/доллар/омерика скам и скоро уйдёт в закат.
Банан и тезер – вполне возможно, хотя маловероятно. Фонда, доллар и Америка – вообще вряд ли. На них, по сути, и держится вся мировая финансовая система.
Если мосбиржа себе такое позволила, то какой-то там дерибит и подавно. Правда в этих случаях уже без разницы, какого типа у тебя опционы.
Абсолютно верно. Деребит – такая же конторка, как и все остальные в нашем криптопространстве. А опционы на ней в случае даже небольшого форс-мажора – это даже не бумажка, которой можно подтереться. А просто обещание кого-то кому-то что-то заплатить при возникновении неких ситуаций и при наличии доброй воли это сделать при условии, что не будет явных и неявных непреодолимых условий или условий, которые покажутся таковыми бенефициарам и управляющим этого предприятия.
Верить этому или нет в этот раз - каждый решает сам.
Лично я - снова не верю.
Но, я могу и ошибаться и в этот раз манипули, возможно, действительно хотят подарить каждому школьнику по ламбе и сделать каждого Васю, который старательно холдит пару битков, долларовым миллионером.
Поживем - увидим )
Справедливости ради нужно добавить, что всем желающим в этот раз давали возможность пробить 10 000. Ну пробили 10 000, вернулись обратно в рендж. Счастливые обладатель битка по цене выше 10 000 могут радоваться. Но думаю, что, скорее всего, обрадуют и тех, кто брал на подступах к десятке. Нашёл одну интересную идею на ТВ. Там чел вангует сильное падение. Правда, он там не обозначил конечную цель и получилось так, что цена упадёт в район нуля. Этого, конечно, не произойдет. Но цели в районе даже 1 000 – 3 000 пощупать можем. Почему нет?(((
Интересно, что с каждой новой вершинной десяткой мы распределяемся на вершине всё дольше, а падаем всё ниже.
