10 лет — это слишком долгосрочная перспектива, и давать прогнозы настолько далеко наперед попросту невозможно. Точно так же, как вы «хороните» сейчас UMI, сеть Bitcoin «хоронили» уже почти 400 раз, ссылаясь на «необеспеченность», высокую эмиссию, рост курса и все в таком духе. Однако, несмотря на многочисленные неутешительные прогнозы (даже влиятельных экспертов), криптовалюта продолжает успешное развитие. При этом никто не знает, что именно будет с экосистемой Bitcoin через 10 лет. И что вообще произойдет после остановки эмиссии, ведь фактически у многих майнеров пропадет мотивация поддерживать сеть.
Что касается концентрации монет у одного пула. Опять же, мы не знаем, что будет через 10 лет, и события могут развернуться по совершенно разным сценариям. Но мы позаботились о главном — средства для стейкинга не передаются пулу как таковому, а остаются на кошельках пользователей, поэтому никакая «централизация» со стороны пулов не несет угрозу для монет пользователей сети UMI. Криптовалюта не может попасть в руки мошенников чисто технически.
Вот Вы пишите и даже не понимаете, что Вы пишите. Вы пишите о децентрализованном проекте. Децентрализованные проекты должны работать автономно хоть тысячи лет, а Вы тут о 10 лет сомневаетесь
Сразу видно, что проект централизован, а не выдержит и 10 лет потому, как гиганская инфляция его убьет.Будет также неравенство по пулам и я писал почему.
Поэтому не пытайтесь здесь никого обманывать, здесь Вам не форум пенсионеров, которые не знают, что такое децентрализация и автономная работа.
Мы ни в чем не сомневаемся и не пытаемся никого обмануть. Мы привели вам четкие аргументы и сравнения, в том числе с сетью Bitcoin. Сеть UMI — децентрализована и способна существовать в таком виде вечность, но по мере развития она будет улучшаться, чтобы всегда соответствовать современным технологиям, идти в ногу со временем и не допускать появления каких-либо проблем. Вот и все. UMI — проект с открытым исходным кодом, поэтому никаких обманов здесь быть не может в принципе, а работа над развитием экосистемы ведется на постоянной основе.
«Неравенство по пулам» ничем сети не угрожает, даже если оно возникнет, но шансы того, что это все-таки произойдет — очень невелики. Смарт-контракт по стейкингу позволяет создателям структур настраивать гибкие параметры, что рождает здоровую конкуренцию. Одни создатели структуры могут предложить пользователям более высокий процент, вторые — более высокие бонусы, третьи — привлекательные спецусловия и так далее. Существует огромное количество вариантов, при которых пользователи могут выбирать ту или иную структуру исходя из различных предпочтений.
Ну а насчет «гигантской инфляции» и всего остального — читайте выше, мы уже вам все объяснили.