Das liegt genau im Bereich der bisher bekannten, seit mittlerweile einem halben Jahr immer und immer wieder bestätigen Parameter, insofern weiß ich nicht recht, worauf du damit hinauswillst?
Die Abweichungen von Standort zu Standort, von Land zu Land, von Region zu Region, etc. können erheblich sein, in Abhängigkeit von Altersverteilung, Gesundheitsversorgung, Testregime, Bewertungskriterien etc. pp., wodurch sich auch die vermeintlichen "Ausreißer" wie Belgien oder Deutschland wohl gut erklären lassen.
Wie unsinnig vermeintliche "Mittelwerte" wie "Fälle je 100.000 Einwohner" o.ä. sein können, sieht man derzeit an Gütersloh. Eine Häufung in einem großen Betrieb bedeutet eben nur nach willkürlich gewählten Kriterien zugleich eine Häufung im Landkreis (wobei natürlich nicht auszuschließen ist, dass das eine das andere bedingt oder verursacht).

Langer Rede kurzer Sinn: die Zahlen, die zu SARS-CoV-2 seit ca. Februar geschätzt werden, haben sich nicht signifikant geändert.
Damit sollte an sich auch dem letzten "Corona-Skeptiker" das Lichtlein aufgegangen sein, dass ein ständiges Herumreiten auf vereinzelten Ergebnissen, die davon abweichen, keinen Sinn mehr ergibt.

Wenn wir dann endlich diese leidige "ist ja nur 'ne Grippe / Verschwörung / Fledermaussuppe"-Debatte irgendwann hinter uns lassen können, könnten wir vielleicht auch mal einen ernsthaften, gesamtgesellschaftlichen Dialog darüber führen, wie wir unser Zusammenleben in der absehbaren Zukunft unter Berücksichtigung der Partikularinteressen möglichst großer Teile der Bevölkerung sinnvoll gestalten können, ohne dabei die Wirtschaft unnötig zu belasten, willkürlich Menschen unnötigen Risiken auszusetzen, und vielleicht auch darüber, wie wir uns in fernerer Zukunft auf eventuell wiederkehrende, ähnliche Bedrohungslagen optimal vorbereiten können, damit wir uns dann nicht erneut die Aluhüte aufsetzen / mit den Aluhutträgern Scheingefechte liefern müssen.