Давненько новых вопросов не было для обсуждения 
Помнится, давно я интересовался подобным репортингом на пост, где просто цитирование без комментария:
Но вот вчера обнаружил, что не всегда оно подпадает.
История такая. Пользователь написал комментарий:
И после этого в дальнейшем обсуждении, он просто процитировал себя, скопировав часть своего предыдущего сообщения.
Вопрос: ну и чем это отличается от пустого цитирования, которое обсуждалось ранее? То есть, если в посте вставил чужую цитату-это нарушение, если свою- то нет? За что бэд то?
Помнится, давно я интересовался подобным репортингом на пост, где просто цитирование без комментария:
Возник вопрос,стал находить сообщения,где просто вставлено цитирование другого пользователя и от себя ни одного знака не напечатано.
Подпадает это под 1 пункт правил?
Подпадает это под 1 пункт правил?
Да, подпадает.
Но тут надо смотреть: бывает, что пользователь допускает глупую ошибку и пишет свой комментарий не там где надо, нарушая форматирование цитат. И получается вот такая каша https://bitcointalk.org/index.php?topic=5180834.msg52618255#msg52618255
Ну, и дальше те, кто цитирует такую кашу сами невольно оставляют свои комментарии не там где надо.
Смотрим с первого нормального цитирования https://bitcointalk.org/index.php?topic=5180834.msg52618238#msg52618238
По сути, это не является нарушением правил, так как комментарий, вроде бы, есть, просто не в том месте, так сказать.
Но тут надо смотреть: бывает, что пользователь допускает глупую ошибку и пишет свой комментарий не там где надо, нарушая форматирование цитат. И получается вот такая каша https://bitcointalk.org/index.php?topic=5180834.msg52618255#msg52618255
Ну, и дальше те, кто цитирует такую кашу сами невольно оставляют свои комментарии не там где надо.Смотрим с первого нормального цитирования https://bitcointalk.org/index.php?topic=5180834.msg52618238#msg52618238
По сути, это не является нарушением правил, так как комментарий, вроде бы, есть, просто не в том месте, так сказать.
Но вот вчера обнаружил, что не всегда оно подпадает.
История такая. Пользователь написал комментарий:
Я не нахожу разумным оправдывать чем-либо изменение настроек безопасности втайне от пользователя. Это не "каждое" изменение и жаль, что вы этого не понимаете.
И после этого в дальнейшем обсуждении, он просто процитировал себя, скопировав часть своего предыдущего сообщения.
жаль, что вы этого не понимаете.
Вопрос: ну и чем это отличается от пустого цитирования, которое обсуждалось ранее? То есть, если в посте вставил чужую цитату-это нарушение, если свою- то нет? За что бэд то?