Его ошибка была с американскими инвесторами связываться, по количеству хайпа он могу бы и без них обойтись запросто. Все суть же в СЕК, они же мешали. Ошибся с последствиями и только.
Если бы дело было лишь в американских инвесторах, то сек настаивала бы вернуть все вложенные средства исключительно американским инвесторам, а тут совершенно другой ход событий. Дуров даже просил суд именно вернуть деньги американцам, и оставить возможность запустить проект, якобы финансов от остальных "вкладчиков" было бы достаточно. Ему и в этом было отказано.
Кстати я вот этот момент не до конца понимаю. Суд то ведь американский, как он может выносить постановление о возврате всех инвестиций? Какое отношение сек имеет ко всем инвесторам, они же должны только про своих запреты выпускать. Странно получается как-то