Komische Sichtweise.
Die Medien berichten, daß es eine Strafanzeige gab.
Und dann berichten die gleichen Medien, daß die Staatsanwaltschaft keinen Grund für Ermittlungen sieht.
Absolut korrekt.
Jeder kann erstmal jeden anzeigen oder verklagen, völlig willkürlich.Die Medien berichten, daß es eine Strafanzeige gab.
Und dann berichten die gleichen Medien, daß die Staatsanwaltschaft keinen Grund für Ermittlungen sieht.
Absolut korrekt.
Als Journalist sollte man vielleicht nicht über jede x-beliebige Strafanzeige berichten.
Du wirst es nicht glauben: Eine öffentliche Berichterstattung über eine Strafanzeige wirkt ganz klar rufschädigend. (auch wenn es später korrigiert wird)
Drosten wurde vor mehreren Wochen auch von irgendjemandem wegen "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" angezeigt.
Ging das auch durch die Medien?
Sagt ausgerechnet der User, der jede x-beliebige Studie hier verlinkt, solange sie die eigene Argumentation unterstützt.
Und sagt ausgerechnet der User, der hier keinen Versuch ausgelassen hatte, Drosten in ein schlechtes Licht zu stellen. Arbeitet fehlerhaft, hat damals schon versagt et cetera.
Ein Journalist sollte dann berichten, wenn etwas gesellschaftlich relevant und von öffentlichem Interesse ist.
Und das waren die Studien von Streek oder Drosten zweifelsohne. Wir reden hier nicht von einem Gartenzwergdiebstahl in Klein-Machnow.