Pas besoin d'analyse. C'est une question de principe.
Soit on admet que les événements connus et prévisibles sont pricés, ou non.

Que le premier halving, ou même le deuxième ait pu avoir un effet, parce que les acteurs ne connaissaient pas forcément bien la mécanique, ou que la part des bitcoins sur le marché provenant des mineurs était élevée OK.

Là aujourd'hui prétendre qu'un tel événement est perturbateur du cours, c'est manquer de clarté.

Cela dit, tu disais que ça allait chuter avant, à cause des risques que cela représentait, soit disant... Donc tu te contredis. Vague acheteuse, vs vente à cause de la peur du "plantage" de bitcoin. Belle tranche de rigolade.