Mal dein etwas sinnfreies Geblubber zu diversen "Verschwörungstheorien" beiseite lassend, beantworte ich gerne deine Kernfrage:
Es ist mittels kryptographischer Mittel alleine, ohne eine zentrale Instanz * nicht möglich
- die Identität von Person und abgegebener Stimme zu sichern
- das Prinzip eine Person/eine Stimme zu sichern
- die Auswertung des Endergebnisses vorzunehmen
- die Durchsetzung des Endergebnisses zu sichern
* (oder aber ein vorausgewähltes, ebenfalls zentral definiertes Protokoll)
Ergänzend muss man darauf hinweisen, dass die naive Vorstellung, Wahlen würden "an der Urne" manipuliert, in den seltensten Fällen zutrifft.
Es ist für gewöhnlich nicht so, dass Stimmen plump falsch gezählt werden, das ist zu auffällig.
Vielmehr werden i.d.R. unliebsame Wählergruppen von der Wahl ausgeschlossen oder am Wählen gehindert, Kandidaten blockiert oder behindert, oder noch einfacher mittels Medien/Werbung der Wählerwille direkt manipuliert.
Zu den feineren Methoden des Wahlbetrugs zählen schließlich Praktiken wie das Gerrymandering, also das Beeinflussen von Wahlergebnissen durch passendes "Zuschneiden" von Wahlkreisen, oder das Drängen auf nicht-geheime Wahlen etc.
Insgesamt muss man sagen, dass der Versuch, faire, freie, gleiche und geheime Wahlen mittels bloßer Technik zu sichern, ebenso zwangsläufig zum Scheitern verurteilt scheint, wie der Versuch, die Demokratie insgesamt mittels Technik zu "verbessern".
Eine recht anschauliche Begründung (englisch) findet sich hier:
https://medium.com/civic-tech-thoughts-from-joshdata/so-you-want-to-reform-democracy-7f3b1ef10597
ich möchte mal die Bitcoingemeinde fragen, ob sie eine Möglichkeit sehen, mithilfe der Kryptologie, manipulationssichere Wahlen zu ermöglichen.
Kurze Antwort: nein.Es ist mittels kryptographischer Mittel alleine, ohne eine zentrale Instanz * nicht möglich
- die Identität von Person und abgegebener Stimme zu sichern
- das Prinzip eine Person/eine Stimme zu sichern
- die Auswertung des Endergebnisses vorzunehmen
- die Durchsetzung des Endergebnisses zu sichern
* (oder aber ein vorausgewähltes, ebenfalls zentral definiertes Protokoll)
Ergänzend muss man darauf hinweisen, dass die naive Vorstellung, Wahlen würden "an der Urne" manipuliert, in den seltensten Fällen zutrifft.
Es ist für gewöhnlich nicht so, dass Stimmen plump falsch gezählt werden, das ist zu auffällig.
Vielmehr werden i.d.R. unliebsame Wählergruppen von der Wahl ausgeschlossen oder am Wählen gehindert, Kandidaten blockiert oder behindert, oder noch einfacher mittels Medien/Werbung der Wählerwille direkt manipuliert.
Zu den feineren Methoden des Wahlbetrugs zählen schließlich Praktiken wie das Gerrymandering, also das Beeinflussen von Wahlergebnissen durch passendes "Zuschneiden" von Wahlkreisen, oder das Drängen auf nicht-geheime Wahlen etc.
Insgesamt muss man sagen, dass der Versuch, faire, freie, gleiche und geheime Wahlen mittels bloßer Technik zu sichern, ebenso zwangsläufig zum Scheitern verurteilt scheint, wie der Versuch, die Demokratie insgesamt mittels Technik zu "verbessern".
Eine recht anschauliche Begründung (englisch) findet sich hier:
https://medium.com/civic-tech-thoughts-from-joshdata/so-you-want-to-reform-democracy-7f3b1ef10597