Рептилоиды из следящих контор типа Элиптик и тд раскалывают следы в васаби как семечки . Но использование этого говна привлкает внимание следящих.
Вообщем как самому себе на лбу печать поставить.
Именно поэтому все крупные сервисы ссут как огня все, что похоже на выходы из миксеров и не принимают их. Было бы как семечки, все бы с радостью эти монеты принимали, аккумулировали, а потом раздавали обратно тем, у кого украли.Вообщем как самому себе на лбу печать поставить.
Тактика очень простая: напугать хомяков супер сложной математикой и кучей выкладок (об этом будет отдельно), высушить использование миксеров до минимума, распутать раз в сто лет одного долбоеба с крупным объемом, который не влезает в ликвидность миксера и этим торговать, рассказывая какие вы вездесущие.
А миксеры все существуют и существуют, объем спизженного с годами растет и растет, но я что-то не видел, чтобы эти супер крутые парни массово вернули деньги хомякам. Но хомяки верят в их всемогущество.
Обычная стигматизация как способ борьбы, надуваться и показывать себя большим и сильным и заставлять всех в это верить от безвыходности. Если у всех будет стигма, то смысл потеряется, а все те, кто вам выжигает клеймо, при должном объеме обосрутся, потому как их бизнесы и сладкая жизнь могут пойти по пизде, если половина ++ битка будет помечена. Уверен, что даже на меньших объемах самые хитровыебанные поймут, куда все идет и быстренько переобуются.
Присоединюсь к спору.
Здесь суть немного в другом (чего кстати не понимает FuzzStone): а именно в количестве пользователей. Если все будут миксить, то очевидно не будет разницы между серыми/белыми монетами, а во вторых, с увеличением количества пользователей увеличивается ликвидность и падает актуальность сервисов типа Chainanalysis.
Бороться с этим можно только на ранних этапах, пока количество тех же coinjoin-щих не перейдет определенную черту от общего количества пользователей. Как это делать? Да просто! Мягкая сила.
Явно не запрещаем, а то хомячки бухтеть за свободу начнут, но просто игнорируем/не принимаем/создаем сложности. Прямо как Гугол который блокирует запросы с Tor-a (если юзать из коробки, не копаясь в настройках) или же ставит непроходимые каптчи.
Вот видишь, на Горана уже подействовало, он пользоваться не будет. Цукерберг счастливо хохочет в стороне.
Проверять ведь никто не будет, да и не сможет. Ссылки никто не читает, важно чтоб они просто были, этого достаточно.
Это проблема, по мере приближения к технологической сингулярности
В одиночку практически нет возможности что либо проверить на достойном уровне, приходится кому то доверяться. Ты ведь самолет перед тем как сесть в него не проверяешь, максимум внешний осмотр трапа 
Quote
Хотя не станех "ууух!"... Анотонопулос говорит что есть шанс что будет много противоречий, если вдруг Биток надумает стать дохера приватным...
Что в очередной раз демонстрирует высокую стойкость к изменению кода, децентрализацию и конфликт интересов. Очередной пример, что хотя бы в битке присутствуют живые люди и они могут противодействовать друг другу, отстаивать свои интересы и протолкнуть как плохие идеи, так и хорошие непросто. Децентрализация напрямую коррелируется с неповоротливостью, это закон, от него никуда не уйдешь. Это изначальный дизайн системы, который работает на практике. В чем опять претензия?Так у меня Речь Посполитая умерла вообще то. Если не понял о чем я, могу расписать точнее.
А кто пользуется этими сервисами?
Сколько людей отказалось от использования тех или иных сервисов, когда появлялся первый KYC\AML?
Сколько людей байкотировало биржи и вывело навсегда оттуда свои средства?
Тут до сих пор по-моему где-то все торгуют. Ну вы сами и поддерживаете тех, кто превращает крипту в то, чем она становится.
Напомню, KYC и AML скормили всем, когда появились айсиошки, и никто не пикнул, потому что иксов-то хотелось, шкурный интерес. Но виноват опять биток получается, вот он ужасный и продался, не то что другие проекты. Классная логика вообще-то.
Сколько людей отказалось от использования тех или иных сервисов, когда появлялся первый KYC\AML?
Сколько людей байкотировало биржи и вывело навсегда оттуда свои средства?
Тут до сих пор по-моему где-то все торгуют. Ну вы сами и поддерживаете тех, кто превращает крипту в то, чем она становится.
Напомню, KYC и AML скормили всем, когда появились айсиошки, и никто не пикнул, потому что иксов-то хотелось, шкурный интерес. Но виноват опять биток получается, вот он ужасный и продался, не то что другие проекты. Классная логика вообще-то.
Я не использую сервисы с КУС
сам КУС ни разу не проходил в крипте, умею искать аналоги (слава богу такие пока есть). А так да, шкурный интерес - с ним ничего не поделаешь.
У некоторых из вас наверняка есть свой бизнес. Кто-нибудь подключил платежи в битке чисто символически, чтоб было, хоть и понятно, что никто это использовать не будет?
Вспоминаю порно актриссу Бренну Спаркс которая трясла сиськами на вебкаме чтобы продвигать биткоин. Аж слеза на глаза наворачивается и вопрос "А что сделал ты" встает по другому.
Но упыри максималисты ебут мозги нубсам что бетковент весь анонимный
Да никто этого сильно не заявляет-то, в любой книге написано, что он псевдоанонимен. Сколько можно повторять эту ересь? Навыдумывали соломенных чучел и размахиваете клинками - доколе? 
В рамках самой системы биткоин вполне себе приватен и на сетевом уровне будет поприватнее многого другого, а то, что ты потащил свою карточку на условный бинанс не биткоин откровенно говоря виноват.
Ну есть те, кто так и вправду говорят. С другой стороны, при правильном использовании (минимальное правило - не использовать один и тот же адрес дважды) сложность деанона увеличивается по экспоненте.