Аналитиком в любом случае быть неплохо - если ты совсем без понятия и просто даешь некие прогнозы от потолка то по статистике - не менее половины твоих заявлений будут иметь место в реальности, ну а люди уже потом натянут все это на ту картинку которую сами себе рисуют в головах.
В своём большинстве, что делают аналитики? Они практически всегда (если не уверены, куда пойдёт курс, а это практически 99%), делают два прогноза. Это выгодно как самим аналитикам, которые впоследствии могут доказать, что они говорили правду, так и тому, кто работает с этим прогнозом. Человек уже сам себя настраивает на какой-то из них, ведь это даёт толчок его мыслям.
У Голдмана была аналитик Шеба Джафари, вот она весьма точно движения битка предсказывала раньше. Но потом пропала куда-то.