В том-то и дело, что я стараюсь максимально из своего пузыря выйти и разные источники смотреть, насколько это вообще возможно, и мне наоборот кажется, что вы сидите в пузыре криптанов. А кто из нас прав, хуй его знает. Я ж все равно не признаюсь, что сумасшедший.

Про взятки я много думал, и про революцию в Беларуси, и про назревающие волнения в России, и про болото в Украине. Хороший вариант, но ретроспективно выходит, что в крипте очень опрометчиво совершать плохие действия. Да и главная проблема у чиновников это чтобы не сожрали свои, а не как вывести капитал. Если ты в милости у государя, то у тебя все хорошо, а если нет, то куда там не беги и что не делай, тебе пиздец, с криптой или без.
Для снг жителей иметь часть денег в крипте в связи с надвигающимися событиями тоже очень хорошая идея.

Т.е. крипта осталась не у дел?
То, что от крипты отогнали удобными однокнопочными плюшками и дикими горками согласен. Я просто думал, что ты на какую-то многоходовчку намекаешь, связанную с криптой.

Согласен, меня глюкануло и я подумал, что я с двумя людьми переписываюсь. Тогда я еще больше не понимаю, где ты видишь, что я увожу дискуссию в другую сторону.

Давай я попробую переформулировать, может я плохо мысли выражаю. Ты пишешь, что форсируется тема обесценивания доллара и биток преподносится как средство накопления. Ну мне и интересно, а насколько этот форс добил за пределы информационного крипто пузыря? На кого этот форс повлиял и сработал?

Если что-то форсируется, это еще не значит, что это получилось удачно и форс достиг своих целей. Ты от кого-нибудь слышишь, кроме криптанов и говорящих голов, что доллар обесценивается, а биток это спасение и поэтому человек это купил? Родители были как пример, наверное, на частном не лучший способ задать вопрос, но мне казалось, что идея-то понятна. Ты от кого-нибудь, кроме тех, кто форсит, слышал те же слова?

Молодежь для меня и выше 30, в статье тоже об этом написано, что до 35, а в западных странах планка еще выше.
Итого
14-35 (30) - молодежь
24-39 - миллениалы

Группы вполне себе пересекаются, я ее расширил снизу, добавив подростков. Но я же не говорил только про подростков. Убери часть про подростков, ничего не поменяется. Наоборот же, я показал, что там и дальше в ближайшей перспективе сильно ничего пока не меняется.

Отдельно поясню, почему подростков добавил. Я буквально за несколько постов до нашей с тобой переписки писал развернуто, что крипта это для будущих поколений, поэтому как-то на автомате подцепил и их, не видя сильных противоречий между твоим посылом и моим (о чем тоже писал тебе), и не видя принципиальной разницы между пересечением групп. Основное ядро-то одни и те же люди.

Сделал это на автомате, даже не задумавшись, если для тебя это принципиально, ок, извини. Убираем школьников с обедами. Берем молодого специалиста в снг: какая у него там зарплата? Тысяча долларов в лучшем случае и ждущая его ипотека? Много он инвестирует в крипту? Или западный выпускник, у которого кредит за учебу? Он-то первым делом понесет в рисковый актив. Те же школьники же, только побольше переживающие за свои деньги и берущие меньший риск.


Если честно, то да. Приписав снизу школьников и расширив группу, хуже я точно не сделал, это лишь добавляет спроса, в этом я точно ничего плохого не вижу, и школьник от выпускника по тезисам и покупательной способности ничем сильно не отличается, а по верхней планке молодежь для меня не заканчивается ни на 30, ни на 35, и даже в 40 мне человек кажется молодым. Но тут это очень субъективно, я с тобой согласен, без согласования предварительно таких терминов я передернул. Тут ты меня поймал.

Убери подростков, получится тот же возраст +-, смотря что за верхнюю границу брать. При этом я не аргументировал именно школьниками, а прошелся по всем возрастам. Хорошо, убери школьников, остальное останется релевантным.

Так я как раз и прошу примеры, потому что "во многом" это ни о чем. Я не вижу спора ради спора.