C'est complètement irresponsable de parler de short sur un actif aussi haussier long terme et moyen/court terme.
Toujours cette confusion entre (net) short et vente, qui sont 2 choses totalement différentes. Le short n'est pas l'opposé de l'achat (c'est bel et bien la vente).
Je vais malheureusement devoir le répéter.
Si tu parles de short, pour hedge un achat, on parle de vente en dollars synthétiques (le short compense le long). Mais c'est bel et bien une vente et doit être mentionné comme tel. La confusion est dangereuse. Celui qui short "nu" l'actif (short net), risque gros/la ruine à tout moment et il n'aura pas un long pour compenser les pumps lié à la tendance haussière de fond.
J'en avais déjà parlé longuement précédemment. Ceux qui l'ont compris ne sont pas en position scabreuse depuis les +100% depuis et sont extrêmement + profitables que les shorters qui eux, gagnent petit, perdent gros.
Et je ne parle pas de la pertinence d'etre "long" cryptos, quand il y a eu des +500% un peu partout depuis quelques mois à droite à gauche ce qui était évidemment le très bon biais.
TL;DR vendre good, short bad.
Si tu places correctement des stops, les grosses pertes des shorts dont tu parles peuvent être évitées.
1/ Les faibles liquidités dans ces mouvements t'exécutent bien largement ailleurs que tes niveaux de stop. Et je connais pas mal d'horror story à ce sujet (je parle de capitaux à 6-7 chiffres)
Tu oublies cette implication et non des moindres:
2/
Et je ne parle pas de la pertinence d'etre "long" cryptos, quand il y a eu des +500% un peu partout depuis quelques mois à droite à gauche ce qui était évidemment le très bon biais.
Tu peux difficilement être short et jouer des plays optimaux sur le coté long. A moins d'être schyzo. Et c'est là que le bas blesse car c'est en étant à la recherche de point d'achat avec du cash que les petits capitaux deviennent (très) gros, ça se fait presque toujours du coté long (c'est rare les success story coté short, pas impossible, mais très rare, pas simple à appréhender).