C'est un préjugé gauchiste. Dans les faits, c'est complètement faux. Parce que tout ce sera fait au détriment de la sécurité ou de l'environnement aura un impact négatif sur la rentabilité à moyen terme.
C'est ton "grandes sociétés" qui est la prémisse fausse. Une grande société perdure sur la durée et doit anticiper.
Je t'ai fourni moult exemples concrets parmi les sociétés les plus anciennes et les plus réputées de notre monde capitaliste.
Ou peut être que BP c'est une start up ? Dupont ? 3M ? La plupart des sociétés minières ?
Arrête de rêver poto.
Cela n'a aucun impact négatif sur la renta a moyen terme. Tu peux pourir au maxi ton environnement, le temps qu'un cadre légal soit posé, que le manquement soit mesuré, et l'amende actée, tu as décalé ton cash out d'au moins 15 ans, et le bénéfice que ça t'apporte est bien supérieur à la petite amende que tu devras payer.
Sauf pour Deepwater Horizon. Là ils ont bien pris cher BP. Mais bon ils ont quand même
tué 11 personnes et blessé 17 de plus par leurs agissements.
Et ça c'est sans compter les dégâts causés à la flore et la faune.
Finalement il y a eu environ 15 Milliards de dépenses liées à la marée noire. Le groupe lui a filé 25 MILLIONS par état touché. Encore une fois. Quelle blague.
Enfin BP s'en tire avec 4,5 milliards d'amende + 1 Milliards de dépenses directes. La blague. L'amende est même inférieure au bénéfice net annuel de l'entreprise.