Mag schon sein, daß es im Einzelfall noch egal erscheint und man konsequent ist und solche Orte meidet. Würde ich auch machen.
Aber wie ist es bsw., wenn Lebensmittelläden damit anfangen? Soll ich dann wieder "Jäger und Sammler" werden?
Das dürfen wir nicht zulassen.Aber wie ist es bsw., wenn Lebensmittelläden damit anfangen? Soll ich dann wieder "Jäger und Sammler" werden?
Mal ganz blöd gefragt: was willst du dagegen machen?
Gerade die Corona-Leugner sprechen doch so gern von "Freiheit" und "Selbstbestimmung", wie ist eine solche Geisteshaltung dann damit kompatibel, einem privaten Unternehmer untersagen zu wollen, seine eigenen Hausregeln aufzustellen und durchzusetzen?
Bigotterie, ick hör dir trapsen.
Ich bin überzeugt, dass einige in unserer Regierung auch über soetwas nachdenken.
Schön, dass du von etwas überzeugt sein kannst, ohne dafür auch nur Indizien oder Anscheinsbeweise zu kennen.Ich bin nicht so leichtgläubig.
Benjamin Franklin: Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren.
Achja, der gute alte Drachenbändiger, er würde sich im Grabe herumdrehen, wüsste er, wes Geistes Kind diejenigen sind, die ihn heute fehlzitieren.Bleiben wir mal beim Original:
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
Ich empfehle zur auch zeitgenössisch gerechten Einordnung und Interpretation die Lektüre vonhttps://techcrunch.com/2014/02/14/how-the-world-butchered-benjamin-franklins-quote-on-liberty-vs-security/
dann wird schnell deutlich, dass es hier um feinere Nuancen "essential Liberty", "little temporary Safety" geht, und diese in einem konkreten monetären Bezug stehen.
Aber klar, wenn ein Zitat schön klingt (oder schönklingend umgeformt werden kann), sowie der eigenen Agenda dienlich erscheint, ist der Autor und dessen Intention einfach nebensächlich.