Re: Ce banci din Romania accepta tranzactii initiate de kraken
Datele mele sunt deja pe net pentru ca nu am fost destul de disciplinat, mai nimeni nu era, prin 90 cand am dat prima oara de net
Inca nu e timpul pierdut... Daca o sa te lupti suficient de mult, ai sa iti poti sterge urmele de pste tot. Dar va fi greu.
ANAFul nu vine peste mine pentru ca inca nu stie cum
Hehe, cati au zis asta pana acum...
si daca ar sti, se poate usor contesta decizia inspectorului pentru ca nu avem cadru legal ca lumea legat de crypto[/url]
Aici trebuie sa te contrazic: avem cadru legal inca din 2019 (Legea 30/2019), revizuit acum, in plina pandemie (ca guvernul chiar rezolvase problemele intregii natiuni si nu avea pe ce sa se mai concenteze in afara de crypto
).
Nu ca as avea eu mare incredere in inteligenta autoritatilor romane...dar te sfatuiesc totusi sa nu-i crezi chiar batuti in cap
Da, corect, e bine sa stim in general ce banci lucreaza cu crypto, pentru cei care vor sa aleaga aceasta cale. Aceasta cale fiind una nesigura insa, si nu cea aleasa de Cypherpunks. Chiar m-am bucurat sa vad pe inca cineva care stie ce au fost / ce au reprezentat Cypherpunks. Daca esti pasionat de subiect, iti recomand acest eseu scris recent de mine: Bitcoin: visul avut de Cypherpunks, de libertarieni și de crypto-anarhiști.
Acum in ceea ce priveste "caile Cypherpunks"...nu sunt totusi atat de dificile. Intr-adevar, unele au costuri destul de mari (6.5% este comisionul de retragere la ATM-urile Bitcoin Romania, dar atat costa aici anonimitatea). Exista insa si cai mai simple, si fara costuri mari: de exemplu, poti posta si aici pe forum ca vrei sa vinzi crypto pe cash la un curs agreat de ambele parti. Si asa, nici nu apelezi la banci, nici nu ai costuri mari Ma rog, in final e decizia ta, desigur. Ce am spus era doar o sugestie.
Aici trebuie sa te contrazic: avem cadru legal inca din 2019 (Legea 30/2019), revizuit acum, in plina pandemie (ca guvernul chiar rezolvase problemele intregii natiuni si nu avea pe ce sa se mai concenteze in afara de crypto
).e usor sa spui ca veniturile din cont sunt rezultate din vanzarea bunurilor din "patrimoniul personal altele decât câștigurile din transferul titlurilor de valoare și/sau aurului financiar prevăzute la cap. V Venituri din investiții, precum și altele decât cele definite la cap. IX Venituri din transferul proprietăților imobiliare din patrimoniul personal;" unde crypto se incadreaza momentan.
Nu ca as avea eu mare incredere in inteligenta autoritatilor romane...dar te sfatuiesc totusi sa nu-i crezi chiar batuti in cap
Motivul pentru care consider kraken->banca din romania e ca celalate variante mai cypherpunk de transformat crypto in fiat urmat de utilizat fiat, ori au costuri mai mari ori sunt considerabil mai complicate. Alt motiv pentru intrebarea mea e ca cred ca ar fi util sa stim despre atitudinea fiecarei banci din romania fata de crypto.
Da, corect, e bine sa stim in general ce banci lucreaza cu crypto, pentru cei care vor sa aleaga aceasta cale. Aceasta cale fiind una nesigura insa, si nu cea aleasa de Cypherpunks. Chiar m-am bucurat sa vad pe inca cineva care stie ce au fost / ce au reprezentat Cypherpunks. Daca esti pasionat de subiect, iti recomand acest eseu scris recent de mine: Bitcoin: visul avut de Cypherpunks, de libertarieni și de crypto-anarhiști.
Acum in ceea ce priveste "caile Cypherpunks"...nu sunt totusi atat de dificile. Intr-adevar, unele au costuri destul de mari (6.5% este comisionul de retragere la ATM-urile Bitcoin Romania, dar atat costa aici anonimitatea). Exista insa si cai mai simple, si fara costuri mari: de exemplu, poti posta si aici pe forum ca vrei sa vinzi crypto pe cash la un curs agreat de ambele parti. Si asa, nici nu apelezi la banci, nici nu ai costuri mari
Ma rog, in final e decizia ta, desigur. Ce am spus era doar o sugestie.