Sehr schöner Thread @1miau. Klasse, dass wir nun einen Thread für Anfänger haben, an dem sie sich orientieren können, wenn sie insbesondere zu Beginn ihrer Forumskarriere noch etwas unsicher sind, nach welchen Gesichtspunkten Merit hier vergeben werden.
Deine Liste sieht schon sehr vollständig aus, aber vielleicht auch noch einige Gedanken von mir zu dem Thema:
Bzgl. möglicher Ergänzungen muss ich als aller Erstes einmal Lakai01 zustimmen: Die fehlende Kennzeichnung von Quellen ist ein absolutes No-Go-Kriterium für Merit und wird auch nicht zu Unrecht überwiegend mit einem permanenten Ausschluss seitens der Moderatoren aus dem Forum geahndet. Wenn ich bei einem Beitrag, dass Gefühl habe, dass der Poster bewusst täuscht oder schlampig mit den Originalquellen arbeitet, hat er für mich jede Chance auf Merit verspielt. Natürlich kann jeder mal eine Quelle vergessen, aber wenn ich das Gefühl habe, dass ein User fremde Inhalte ohne Kennzeichnung mit System wiederverwertet, ist das für mich nicht nur ein No-Go in Bezug auf Merits, sondern derartige Posts werden von mir auch aktiv an die Moderatoren gemeldet. Fehlende Quellenangaben sind mMn eines der größten Vergehen, die man in einem Online-Forum begehen kann - wer hier bewusst betrügt hat in einer Online-Community bei der es auch um das Verfassen eigener Texte geht, nichts verloren.
Auch Lafus Vorschlag bzgl. der Bekämpfung von Spam und Betrug kann ich uneingeschränkt zustimmen. Wenn sich ein User aktiv in den Kampf gegen Betrüger aller Art einbringt, d.h. beispielsweise Twitter nach Hinweisen durchforstet, Bilder-Rückwärts-Suchen benutzt, Links auf gefährliche Inhalte überprüft oder nach Plagiaten sucht und seine Funde dann öffentlich mit der Community hier teilt, haben diese Beiträge einen außerordentlich hohen Stellenwert. Mehr noch, ist jemand bereit seine eigene Zeit zu opfern und bereit andere Teilnehmer der Community vor den möglichen Gefahren durch Scams/Spam und anderen Betrügerein zu schützen, ist das einer der größten Community-Dienste die man überhaupt leisten kann. Solche Beiträge verdienen dann nicht nur eine hohe Merit-Zahl, sondern sollten mMn bei wiederholtem Einsatz für die Community auch mit einem positiven Feedback bedacht werden.
Als weitere Ergänzungen könnte man mMn ggf. noch an die Folgenden Punkte denken:
Deine Liste sieht schon sehr vollständig aus, aber vielleicht auch noch einige Gedanken von mir zu dem Thema:
Was mir bei der Minderung der Merits noch fehlt wäre ein Hinweis, dass man seine Quellen kennzeichnen muss. Ich les hier im Board (nicht nur in unserer deutschsprachigen Community) viel zu oft Zitate, ohne Quellenangaben oder komme bei eigenen Recherchen drauf, dass ein User einfach bestehenden Content anderer Seiten übernommen und umformuliert hat.
Sowas hat nicht nur in der Vergangenheit schon zu Bans geführt sondern lässt mich dann auch immer stark an der Glaubwürdigkeit des Posters zweifeln, wenn man sich nichtmal die Mühe macht und die Quellen für seinen kopierten Artikel angibt.
Sowas hat nicht nur in der Vergangenheit schon zu Bans geführt sondern lässt mich dann auch immer stark an der Glaubwürdigkeit des Posters zweifeln, wenn man sich nichtmal die Mühe macht und die Quellen für seinen kopierten Artikel angibt.
Bzgl. möglicher Ergänzungen muss ich als aller Erstes einmal Lakai01 zustimmen: Die fehlende Kennzeichnung von Quellen ist ein absolutes No-Go-Kriterium für Merit und wird auch nicht zu Unrecht überwiegend mit einem permanenten Ausschluss seitens der Moderatoren aus dem Forum geahndet. Wenn ich bei einem Beitrag, dass Gefühl habe, dass der Poster bewusst täuscht oder schlampig mit den Originalquellen arbeitet, hat er für mich jede Chance auf Merit verspielt. Natürlich kann jeder mal eine Quelle vergessen, aber wenn ich das Gefühl habe, dass ein User fremde Inhalte ohne Kennzeichnung mit System wiederverwertet, ist das für mich nicht nur ein No-Go in Bezug auf Merits, sondern derartige Posts werden von mir auch aktiv an die Moderatoren gemeldet. Fehlende Quellenangaben sind mMn eines der größten Vergehen, die man in einem Online-Forum begehen kann - wer hier bewusst betrügt hat in einer Online-Community bei der es auch um das Verfassen eigener Texte geht, nichts verloren.
Ich persönlich würde zu den fördernden Eigenschaften auch noch die bekämpfung von Spam und Scam hinzufügen. 
Auch Lafus Vorschlag bzgl. der Bekämpfung von Spam und Betrug kann ich uneingeschränkt zustimmen. Wenn sich ein User aktiv in den Kampf gegen Betrüger aller Art einbringt, d.h. beispielsweise Twitter nach Hinweisen durchforstet, Bilder-Rückwärts-Suchen benutzt, Links auf gefährliche Inhalte überprüft oder nach Plagiaten sucht und seine Funde dann öffentlich mit der Community hier teilt, haben diese Beiträge einen außerordentlich hohen Stellenwert. Mehr noch, ist jemand bereit seine eigene Zeit zu opfern und bereit andere Teilnehmer der Community vor den möglichen Gefahren durch Scams/Spam und anderen Betrügerein zu schützen, ist das einer der größten Community-Dienste die man überhaupt leisten kann. Solche Beiträge verdienen dann nicht nur eine hohe Merit-Zahl, sondern sollten mMn bei wiederholtem Einsatz für die Community auch mit einem positiven Feedback bedacht werden.
Als weitere Ergänzungen könnte man mMn ggf. noch an die Folgenden Punkte denken:
- Das Teilen von interessanten Forums-Informationen, die im englischsprachigen Bereich gepostet werden und anschließend hier übersetzt bzw. geteilt werden (z.B. Trustlisten, Statistiken, Neuigkeiten von der Forums-Administration.
- Zur Aufbereitung der Informationen: Schaubilder, Grafiken, Tabellen oder Übersichten steigern die Qualität der Informationen erheblich.