So langsam sollten die das bald mal wissen. Vielleicht wollen sie direkt auf Binance, das könnte ich mir gut vorstellen. Dass es da ein bisschen länger dauert, ist gut möglich, weil z.B. bei Solana wurden dazu diverse Details aufgelistet und es gab einen Airdrop mit insgesamt 50.000$ in Solana bei einem Preis von irgendwas zwischen 0,50$ und 1$.

Insgesamt weiß ich nicht, ob die aktuelle Strategie von Avalanche die beste Idee zum Start ist. Sie versuchen, zu Beginn so viel wie möglich zu bieten, um direkt viel Aufmerksamkeit zu erzeugen. Das ist insofern verständlich, da dass Projekt unter weiteren hervorstechen muss. Allerdings passt in dieses Konzept die überaus geringe Menge an Avalanche auf dem Markt zu Beginn absolut nicht, da es selbst bei 20 bis 25$ pro Avalanche in Coinmarketcap nicht besser als Top 50 wäre, da verpufft dieser Effekt gleich wieder.
Gleichzeitig besteht die Gefahr, dass der zu Beginn potenziell hohe Preis über längere Zeit tendenziell eher abflacht, selbst, wenn die Marktkapitalisierung deutlich ansteigt.
Das liegt schlicht daran, weil Marktkapitalisierung = in Umlauf befindliche Coins x Preis pro Coin.

Genau das Problem hat z.B. auch Algorand, die ebenfalls wenig Coins zu Beginn in Umlauf hatten (aber noch andere Probleme, da VC massiv Profit auf Kosten der normalen Leute gemacht hat):


https://coinmarketcap.com/currencies/algorand/
Das Chartbild ist vernichtend.

Algorand droht aktuell das Vergessen. Der Preis bleibt dürftig, kaum Grund zu kaufen und das Projekt steht nicht in den Schlagzeilen. Es ist nur auf Rang 44 auf Coinmarketcap, bereinigt wäre es auf Platz 9.
Avalanche mit ähnlichen Vorzeichen auf die Coins betrachtet, droht solch ein Vergessen ebenfalls, wenn sie nicht schnell massiv liefern und anderweitig im Gespräch bleiben. Algorand hatte aber auch den massiven Aussetzer mit ihrer dämlichen VC-Aktion. Daher kommt der hohe Preis zu Beginn und das ist wichtig, dass Avalanche so einen Mist nicht gemacht hat.

Besser als Algorand hat es da Polkadot gemacht, das aktuell auf Platz 5 liegt, bereits alle Coins in Umlauf hat und damit keinen "schleichenden Preisverfall" durch neu auf den Markt kommende Coins befürchten muss.

Periphere Dinge, wie die Obergrenze von Avalanche sind zwar gut, spiegeln sich aber vermutlich nicht in der Rangfolge nieder, da die wenigsten aktuell darauf achten werden. Wie wir bei DeFi gesehen haben ist der Makt nicht allzu weise im Moment. 


Alles in allem sehe ich also die Chance, dass der Preis insbesondere im ersten Jahr, bis 300 bis 400 Millionen Avalanche in Umlauf sind, tendenziell eher schwierige Zeiten vor sich hat. Zudem führt die von Avalanche gewählte Taktik dazu, dass es nach dem Start des Mainnets eher ruhiger wird, da diverse Bekanntmachungen schon gebracht wurden. In Zusammenspiel mit der Marktkapitalisierungsproblematik ist das sicher auch ein negativer Punkt. Die Aufmerksamkeit zu Beginn kann aber auch dazu führen, dass direkt viele Leute davon erfahren und das sich auf längere Zeit positiv auswirkt. Ich halte aber den Faktur für gewichtiger, dass viel Aufmerksamkeit zu Beginn mehr pump and dump gibt als langfristig geglättet steigende Kurse.
Avalanche macht also das Gegenteil vom Bitcoin:
Bitcoin war zu Beginn auch sehr inflationär aber auch sehr unbekannt, dadurch stieg der Preis enorm. Avalanche müsste da schon sehr gut sein, um einen ähnlichen Effekt zu erzeugen. Aber die Marktlage ist eine komplett andere, schwer zu sagen, ob die Taktik von Avalanche aufgeht. Die von Polkadot fände ich aber schlüssiger, da es direkt in die Top 10 gegangen ist...