А вы думаете, при нынешнем устройстве определения тех, кто может стать разработчиком,  что есть какая-то принципиальная разница между тем, что кто-то сам себя назначает в разработчики Биткоина или кто-то указывает ему стать разработчиком Биткоина.  Я не вижу. Хотя бы потому, что мы не знаем, действительно ли разработчики сами пришли, и что за ними никто не стоит.

Возьмем компанию Blockstream. Пару цитат.

"Блокстрим является одним из лидеров в спонсировании развития технологии Биткоин и сопутствующего программного обеспечения."

"Компания ориентирована на разработку биткоин приложений: в частности сайдчейнов, а также других приложений. На сегодняшний день Blockstream привлекла $76 млн. долларов от инвесторов, включая Horizons Ventures и Mosaic Ventures.

В компании Blockstream работают несколько известных биткоин-разработчиков, в том числе Адам Бэк (CEO Blockstream), Грегори Максвелл (соучредитель), Марк Фриденбах (соучредитель), Питер Виль (разработчик Bitcoin), Самсон Мое (руководитель отдела безопасности), и Кристофер Аллен (соавтор IETF по безопасности транспортного уровня). Blockstream является одним из крупнейших инвесторов в развитие системы Bitcoin."

Вопрос? Могут ли инвесторы, вложившие $76 млн. долларов, определять работу над кодом.  Или компания, которая выплачивает зарплату биткоин-разработчикам, определять, что они должны делать?
В каком направлении должны идти разработки. Что делать, а что не делать? Увеличивать блок или не увеличивать? и т.д.