~
Вопросы мои по сути риторические. Ответ, конечно же МОГУТ. Делают ли они это или нет, мы не знаем.
~
Вопросы мои по сути риторические. Ответ, конечно же МОГУТ. Делают ли они это или нет, мы не знаем.
~
Тогда, конечно можете сказать, на сколько инвесторы смогут определять направление, по которому пойдет проект? Ну, например я про критические изменения в коде, которые могут привести к обесцениванию всего проекта?
Потому что для меня, человек который вкладывает в разработку будет стараться приумножить свои средства, а не обесценить в ноль все, что было вложено.
А может он будет определять направление развития с благими целями, в стремлении приумножать свои средства. А в итоге окажется, что направление было ошибочным.
Можем посмотреть с тем же Блокстримом.
Эта компания появилась после появление LN. И его целью было и является продвижение LN. До появления LN в Биткоин-сообществе не было никаких разногласий по поводу размера блока. Все понимали, что мы подойдем к этому ограничению, и вполне логичным было снятие этого ограничения.
А вот появился Блокстрим, часть разработчиков стали получать зарплаты от нее. И вдруг, откуда ни возьмись, появилась идея, что увеличение блока - очень вредное действие для Биткоина, что оно может прямо уничтожить его. Что все силы надо бросить на развитие вторых слоев, а в частности, LN.
В результате довольно массированной пропагандистской компании им удалось уговорить Биткоин-сообщество идти по этому пути. Вопрос, удачный ли был это выбор, насколько критичным он оказался, до сих пор висит в воздухе. Прошло уже почти 5 лет, а результат практически нулевой.
Лично я оцениваю этот выбор полным провалом, который на годы тормознул развитие Биткоина. При этом, я еще прогнозировал для себя, что LN быстро наберет свои 100 тыс. пользователей за счет продвинутых биткоин-пользователей. А дальше рост замедлится.
Но я еще оказался крайне оптимистичным в своем пессимистическом прогнозе.
Самое плохое, что этот выбор все еще продолжать стопорить развитие Биткоина, и еще будет это делать в ближайшие несколько лет.
Можно было спокойно развивать оба направления, увеличивать блок и одновременно развивать LN. Стал бы LN удачным проектом, глядишь, и не надо было дальше увеличивать блок. А не пошел бы LN, ничего страшного, развитие через увеличение блокчейна шло бы своим чередом. Но, сдается мне, разработчики LN (или инвесторы Блокстрима) прекрасно понимают, что LN проиграет транзакциям на блокчейне, и единственный способ добиться успеха - это ограничить их, сделать их искусственно неудобными.