Seguindo a ação do USDT, outros projetos congelaram seus tokens..
Como o contrato de alguns tokens não é como o USDT que já tem essa funcionalidade, fizeram um snapshot de um momento antes do ataque, congelaram tal contrato inteligente e vão fazer um swap de 1:1 para um novo contrato, tornando os tokens/contratos antigos sem uso/valor.
O jogo está mudando, daqui pra frente os atacantes precisarão pensar em como converter tais fundos rapidamente para uma moeda que não sofra "interferência humana"..
Esse aí é o ecossistema da rede que o colega falou que tem mais utilidade que o BTC. Como o contrato de alguns tokens não é como o USDT que já tem essa funcionalidade, fizeram um snapshot de um momento antes do ataque, congelaram tal contrato inteligente e vão fazer um swap de 1:1 para um novo contrato, tornando os tokens/contratos antigos sem uso/valor.
O jogo está mudando, daqui pra frente os atacantes precisarão pensar em como converter tais fundos rapidamente para uma moeda que não sofra "interferência humana"..
Sim, ótimo que a exchange vai ficar bem e o hacker vai se dar mal. Mas no final das contas, quando uma entidade centralizada consegue decidir o que é certo/errado, e controlar a moeda de um terceiro quando bem quiser, (a história nos prova que) isso pode se voltar contra nós no futuro.
E isso não se limita aos contratos inteligentes de alguns tokens, não. Lembro muito bem dos hard fork do ETH por causa, por exemplo, do hack do DAO. A tal moeda "decentralizada".
Agora imagina um ataque desses no BTC? Tá ai a maior utilidade do Bitcoin: a imutabilidade.